Urteile, erschienen im Dezember 2024
	Mo	Di	Mi	Do	Fr	Sa	So
48							1
49	2	3	4	5	6	7	8
50	9	10	11	12	13	14	15
51	16	17	18	19	20	21	22
52	23	24	25	26	27	28	29
1	30	31

Urteile, erschienen im Januar 2025
	Mo	Di	Mi	Do	Fr	Sa	So
1			1	2	3	4	5
2	6	7	8	9	10	11	12
3	13	14	15	16	17	18	19
4	20	21	22	23	24	25	26
5	27	28	29	30	31

Dokument-Nr. 14304

Permalink https://urteile.news/Urteil14304

Drucken

Urteil03.11.2000Landgericht Hamburg317 S 101/00

Vorinstanz:

Motorschiff statt Segelschiff: Kreuzfahrtreise mit Mangel behaftetAmtsgericht Hamburg, Urteil16.05.2000, 18 B C 467/99

Weitere Entscheidungen zu diesem Thema:

Reisemangel: Kabinenrauchverbot auf Kreuzfahrtschiff als ReiserücktrittsgrundOberlandesgericht Rostock, Urteil21.10.2008, 1 U 183/08
Motorengeräusche gehören zur KreuzfahrtAmtsgericht München, Urteil18.07.2007, 242 C 16587/07

ergänzende Informationen

Landgericht Hamburg Urteil03.11.2000

Motorschiff statt Segelschiff: Abweichung von Beschaffenheitsvereinbarung rechtfertigt ReisepreisminderungLandgericht Hamburg bestätigt erstinstanzliches Urteil

Wird eine Kreuzfahrt statt mit dem gebuchten Segelschiff mit einem Motorschiff durchgeführt, so liegt eine Abweichung von der vertraglich vereinbarten Beschaffenheit vor. Der Reisende hat in einem solchen Fall einen Anspruch auf Reisepreisminderung. Dies hat das Landgericht Hamburg entschieden.

In dem zugrunde liegenden Fall bestand Streit darüber, ob einem Reisenden Mängelansprüche gegen den Reiseveranstalter zustehen, weil eine gebuchte Kreuzfahrt statt mit einem Segelschiff mit einem Motorschiff durchgeführt wurde.

Amtsgericht bejahte Anspruch auf Reisepreisminderung

Das Amtsgericht Hamburg bejahte einen Anspruch auf Reisepreisminderung (§ 651 d BGB), da die Kreuzfahrt mit dem Motorschiff von der vertraglich vereinbarten Beschaffenheit abgewichen sei. Demgegenüber verneinte es einen Anspruch auf Schadenersatz (§ 651 f BGB) wegen vertaner Urlaubszeit, da es insofern an einem schwerwiegenden Mangel gefehlt habe (AG Hamburg, Urt. v. 16.05.2000 - 18 B C 467/99). Gegen diese Entscheidung wurde Berufung eingelegt.

Landgericht bestätigte erstinstanzliches Urteil

Das Landgericht Hamburg folgte der Ansicht des Amtsgerichts und verwies zur Begründung auf das erstinstanzliche Urteil. Das Amtsgericht habe aus zutreffenden Gründen den Anspruch auf Reisepreisminderung zuerkannt und den Anspruch auf Schadenersatz verneint.

Aktenzeichenhinweis

Die vorliegende Entscheidung ist unter dem Aktenzeichen "317 S 101/00" ergangen. Oft wird die Entscheidung mit den falschen Aktenzeichen "317 S 120/00" und "317 S 102/00" zitiert.

Quelle: Landgericht Hamburg, ra-online (vt/rb)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil14304

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Landgericht Hamburg Urteil03.11.2000

Motorschiff statt Segelschiff: Abweichung von Beschaffenheits­vereinbarung rechtfertigt Reise­preis­min­derungLandgericht Hamburg bestätigt erstin­sta­nz­liches Urteil

Amtsgericht bejahte Anspruch auf Reise­preis­min­derung

Landgericht bestätigte erstin­sta­nz­liches Urteil

Aktenzeichenhinweis

Motorschiff statt Segelschiff: Abweichung von Beschaffenheitsvereinbarung rechtfertigt ReisepreisminderungLandgericht Hamburg bestätigt erstinstanzliches Urteil

Amtsgericht bejahte Anspruch auf Reisepreisminderung

Landgericht bestätigte erstinstanzliches Urteil