21.11.2024
21.11.2024  
Sie sehen die Ausrüstung eines Polizisten.

Dokument-Nr. 12390

Drucken
ergänzende Informationen

Landgericht Gera Urteil10.10.2011

Skimming: Ausspähen von Kartendaten mit manipulierten Vorsatz­le­se­geräten an BankautomatenFälschen von Zahlungskarten mit Garan­tie­funktion - Strafbarkeit gemäß § 152 a Abs. 1 und § 152 b Abs. 1 und 2 StGB

Wer Bankdaten ausspäht und sich dazugehörige PIN-Nummern von EC-Karten verschafft und mit diesen Daten später Bargeldab­he­bungen an Geldautomaten durchführt, macht sich gemäß § 152 b StGB strafbar. Dies geht aus einem Fall hervor, über den das Landgericht Gera zu entscheiden hatte.

Die drei Angeklagten sind zwischen 25 und 27 Jahren alt. Sie sind rumänische Staats­an­ge­hörige und in Deutschland bislang strafrechtlich noch nicht in Erscheinung getreten. Den Angeklagten solllen sich mit weiteren Personen, zusammen geschlossen zu haben, um arbeitsteilig gefälschte Zahlungs­kar­ten­rohlinge mit zuvor ausgespähten fremden Bankdaten und sonstigen Indivi­du­a­li­sie­rungs­merkmalen zu versehen. Hierzu sollen sie mittels manipulierter Vorsatz­le­se­geräte an den Bankautomaten die Kartendaten kopiert und sodann durch eine von ihnen in einer Abdeckung oberhalb der Tastatur bzw. des Monitors versteckt angebrachten Kamera in den Besitz der dazugehörigen PIN-Nummern gelangt sein. Nach Erlangung der fremden Daten sollen diese auf Zahlungs­kar­ten­rohlinge überspielt und sodann unter Verwendung der ausgespähten PIN-Nummern Barabhebungen an Geldautomaten (u. a. in Italien, Mexico, Großbritannien, Kenia, Bulgarien) vorgenommen worden sein.

Über 300.000 Euro Schaden

Die Angeklagten sollen bei 13 verschiedenen Geldinstituten in Deutschland (Saalfeld, Neustadt/Orla, Pößneck, Jena, Mayen, Essen, Borken, Bonn, Bendorf, Bielefeld, Mönchengladbach, Gladbeck, Bad Münstereifel und Duisburg) die beschriebene „Skimming-Technik“ eingesetzt haben, wobei es in sechs Fällen nicht zu einer Vollendung kam, da die eingesetzte Technik entdeckt wurde und es rechtzeitig zu einer Sperrung der betroffenen Konten kam. Festgenommen wurden die Angeklagten am 05.05.2010 bei dem Versuch, eine Filiale der Deutschen Bank in Pößneck mit Skimming-Technik auszurüsten. Soweit es den Angeklagten gelungen sein soll, die Daten auszuspähen, bezifferte die Staats­an­walt­schaft den Schaden auf 308.568,51 Euro. Nach insgesamt 22 Verhand­lungstagen verkündete das Landgericht Gera ein Urteil.

Verurteilung wegen gewerbs- und bandenmäßigem Fälschen von Zahlungskarten mit Garan­tie­funktion sowie gewerbs- und bandenmäßigem Computerbetrug

Das Gericht hat die Angeklagten des gewerbs- und bandenmäßigen Fälschens von Zahlungskarten mit Garan­tie­funktion sowie des gewerbs- und bandenmäßigen Compu­ter­be­truges schuldig gesprochen. Sie hat gegen einen Angeklagten (M.) eine Gesamt­frei­heits­strafe von 5 Jahren und 6 Monaten verhängt, wobei insgesamt 14 Taten (4 Taten, die in Thüringen und 10 Taten, die in Nordrhein-Westfalen begangen wurden) zugrunde gelegt wurden.

Gegen den zweiten Angeklagten (Z.) wurde eine Gesamt­frei­heits­strafe von 3 Jahren und 9 Monaten ausgesprochen. Die Kammer ist hier von insgesamt 4 Taten (die in Thüringen verübt wurden) ausgegangen.

Gegen den dritten Angeklagten (G.) war das Verfahren zuvor abgetrennt worden. Das Landgericht hatte gegen ihn eine Gesamt­frei­heits­strafe von 2 Jahren und 4 Monaten ausgesprochen. Dieses Urteil ist inzwischen rechtskräftig.

Bei der Verurteilung der drei Angeklagten hat sich die Kammer im Wesentlichen auf deren geständige Einlassungen gestützt. Die Angeklagten haben sich in ihren Schlussworten für ihre Taten nochmals entschuldigt.

Quelle: ra-online, Landgericht Gera (pm/pt)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil12390

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI