21.11.2024
21.11.2024  
Sie sehen einen Teil eines Daches, welches durch einen Sturm stark beschädigt wurde.

Dokument-Nr. 31178

Drucken
ergänzende Informationen

Landgericht Düsseldorf Urteil13.12.2021

Kunstwerk "Ballon Venus" kann repariert werdenLG Düsseldorf verurteilt Galerie zur Zahlung von Schadensersatz

Das Landgericht Düsseldorf auf die Klage eines Kunstliebhabers wegen Beschädigung seiner Skulptur die beklagte Galerie zur Zahlung von Schadensersatz iHv 17.038,-- € verurteilt und die weitere Klage abgewiesen.

Der Kläger erwarb im Januar 2015 von der beklagten Galerie das Kunstobjekt "Ballon Venus Jeff Koons" inklusive speziell gefertigter Transportbox und Vitrine zum Kaufpreis von 45.000,00 €. Es handelt sich um ein "Multiple" aus einer Serie von 650 Exemplaren aus dem Jahr 2013, welches von der Fa. New Art Editions in Den Haag in Zusammenarbeit mit dem Künstler Jeff Koons hergestellt und von der Fa. Moët & Chandon (Marke: Dom Pérignon) herausgegeben wurde. Das Kunstobjekt ist eine aus zwei Teilen bestehende Kunst­stoffs­kulptur aus Polyurethan mit Hochglanzlack, welche der berühmten ca. 30.000 Jahre alten "Venus von Willendorf" nachempfunden wurde. Die Skulptur ist auf einer Stele montiert und durch eine Vitrine in Form einer Plexiglashaube verschlossen.

Beschädigungen der Skulptur beim Transport

Im Jahr 2017 beauftragte der Kläger die beklagte Galerie, das Kunstobjekt aus dem Raum Frankfurt a.M. nach Düsseldorf zu transportieren. Der geschäfts­führende Gesellschafter der beklagten Galerie holte die Skulptur beim Kläger ab und bestätigte durch seine Unterschrift, das Kunstwerk Ballon Venus Jeff Koons inklusive Transportbox und Vitrine in "ordnungsgemäßem und einwandfreiem" Zustand übernommen zu haben. Nach dem Transport wies das Kunstwerk Beschädigungen in Form von Verkratzungen bzw. Farbabrieb am unteren Teil (Sockel) des Objekts auf, was dazu führt, dass die in Hochglanz ausgeführte Skulptur an dieser Stelle "mattiert" wirkt. Das Trans­port­be­hältnis ("flightcase") wies im Innenraum kristalline Ablagerungen sowie Korro­si­onsspuren und einkorrodierte Fingerabdrücke am linken glanzverzierten Scharnier des Deckels auf.

Anspruch auf Erstattung der Reparaturkosten

Die 22. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf hat dem Kläger nicht die von ihm beantragten 50.000,-- €, sondern nur Schadensersatz in Höhe von 17.038,-- € zuerkannt. Die beklagte Galerie sei dem Grunde nach schaden­s­er­satz­pflichtig. Denn die Galerie habe nicht bewiesen, dass - entgegen ihrer Übernah­me­be­stä­tigung zu Beginn des Transports - die Skulptur schon bei Abholung im Raum Frankfurt die heute bestehenden Schäden aufgewiesen habe. Der Höhe nach stünden dem Eigentümer der Skulptur die Reparaturkosten iHv 17.038,- € als Schadensersatz zu. Der Sachverständige habe einen technischen Totalschaden der Skulptur verneint und im Detail die Repara­tur­schritte aufgezeigt. Nach der Reparatur verbleibe kein merkantiler Minderwert des Kunstwerks. Einen weiteren Schaden­s­er­satz­an­spruch des Klägers wies das Gericht zurück. Der Kläger habe nicht bewiesen, dass die beklagte Galerie nach dem Transport Originalteile der Skulptur und der flightcase-Verpackung ausgetauscht habe.

Quelle: Landgericht Düsseldorf, ra-online (pm/aw)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil31178

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI