Dokument-Nr. 16483
Permalink https://urteile.news/
- MMR 2013, 816Zeitschrift: Multimedia und Recht (MMR), Jahrgang: 2013, Seite: 816
- Streit um Einspeiseentgelte ins Kabel: Kabel Deutschland verliert Klage auch gegen RBBLandgericht Berlin, Urteil30.04.2013, 16 O 389/12 Kart
- Kabeleinspeisegebühren: Kabel Deutschland scheitert mit Klage gegen WDRLandgericht Köln, Urteil14.03.2013, 31 O 466/12
- Kabel-Einspeiseentgelte: Bayerischer Rundfunk muss keine Einspeiseentgelte an Kabel Deutschland zahlenLandgericht München I, Urteil25.04.2013, 17 HK O 16920/12
Landgericht Bremen Urteil11.07.2013
Kabeleinspeiseentgelte: Kabel Deutschland muss Programm von Radio Bremen unentgeltlich einspeisenKabel Deutschland verliert Prozess gegen Radio Bremen
Kabel Deutschland muss das Rundfunkprogramm von Radio Bremen unentgeltlich einspeisen. Dies hat das Landgericht Bremen entschieden und eine Klage von Kabel Deutschland gegen Radio Bremen abgewiesen.
Der Netzbetreiber Kabel Deutschland erstrebte vor dem Landgericht Bremen die Feststellung, dass der u. a. mit Radio Bremen geschlossene Einspeisevertrag fortbestehe. Aufgrund dieses zwischen Kabel Deutschland, den öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der ARD, dem ZDF, Deutschlandradio und ARTE geschlossenen Einspeisevertrages mussten die Rundfunkanstalten an Kabel Deutschland eine Gebühr für die Einspeisung ihrer Programme ins Kabelnetz bezahlen. Dieser Vertrag war von den Rundfunkanstalten zum 31.12.2012 gekündigt worden.
Entgeltzahlung für Einspeisung der Programme ins Kabelnetz nicht mehr zu rechtfertigen
Sie sind der Ansicht, die technischen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen hätten sich mittlerweile so verändert, dass die Zahlung von Entgelten für die Einspeisung der Programme ins Kabelnetz nicht mehr zu rechtfertigen sei.
Kabel Deutschland: unentgeltliche Einspeisung verstößt gegen Kartellrecht
Kabel Deutschland vertrat dagegen die Auffassung, die Rundfunkanstalten seien zur Fortsetzung des Vertrages verpflichtet, weil die Einspeisung ihrer Programme zur Grundversorgung der Bevölkerung gehöre, auf die die Bevölkerung einen Anspruch habe. Es sei sittenwidrig und verstoße zudem gegen das Kartellrecht, die Einspeisung unentgeltlich in Anspruch zu nehmen. Da Kabel Deutschland gesetzlich zur Einspeisung verpflichtet sei, bestehe auch eine Zahlungspflicht der öffentlich-rechtlichen Sender.
LG Bremen weist Klage gegen Radio Bremen ab
Kabel Deutschland hat in dem Streit alle ARD-Anstalten, sowie das ZDF, Phoenix, Arte und 3sat verklagt und in erster Instanz bereits in Stuttgart (Urteil v. 20.03.2013 - 11 O 215/12 - = MMR 2013, 548), Berlin (LG Berlin, Urteil v. 30.04.2013 - 16 O 389/12 Kart -), Köln (LG Köln, Urteil v. 14.03.2013 - 31 O 466/12 -) und München (LG München I, Urteil v. 25.04.2013 - 17 HK O 16920/12 - verloren. Das Landgericht Bremen wies nun auch die Klage gegen Radio Bremen ab.
Radio Bremen verstößt nicht gegen das kartellrechtliche Diskriminierungsverbot
Zur Begründung führte das Gericht aus, Kabel Deutschland sei zur Einspeisung gesetzlich verpflichtet. Zudem habe das Unternehmen auch ein eigenes Interesse an der Übertragung der Programme, da diese Bestandteil ihrer gegen Entgelt erbrachten Leistung gegenüber den Endkunden sei. Radio Bremen verstoße auch nicht gegen das kartellrechtliche Diskriminierungsverbot, wenn der Sender für die terrestrische Verbreitung und die Satellitenausstrahlung Entgelte zahle, für die Kabeleinspeisung jedoch nicht. Diese Anbieter hätten nämlich bei unverschlüsselter Übertragung, anders als Kabel Deutschland, nicht die Möglichkeit, sich über Endkundenentgelte zu finanzieren. Insoweit erfüllten sie lediglich eine technische Dienstleistung gegenüber den Rundfunkanstalten.
Auch Hilfsantrag zur Zulässigkeit der Verschlüsselung der Radio Bremen Programme abgelehnt
Das Landgericht Bremen hat schließlich auch den Hilfsantrag, mit dem Kabel Deutschland die Zulässigkeit der Verschlüsselung der Radio Bremen Programme erreichen wollte, abgewiesen. Dem stehe die eindeutige Regelung sowohl im Rundfunkstaatsvertrag als auch im Bremischen Landesmediengesetz entgegen.
© urteile.news (ra-online GmbH), Berlin 12.08.2013
Quelle: ra-online, Landgericht Bremen (pm/pt)
Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil16483
Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.