14.12.2024
14.12.2024  
Sie sehen ein Justizia-Figur und im Hintergrund einen Mann am Telefon.

Dokument-Nr. 34084

Drucken
Beschluss19.01.2024Landesarbeitsgericht Köln7 GLa 2/24.
ergänzende Informationen

Landesarbeitsgericht Köln Beschluss19.01.2024

Kein Weiter­beschäftigungs­anspruch eines Vorfeld-Initiators einer Betrie­bs­ratswahl im einstweiligen RechtsschutzBegrenzter Schutz für Initiatoren einer Betrie­bs­ratswahl

Das Landes­arbeits­gericht Köln hat entschieden, dass der Sonder­kündigungs­schutz eines sogenannten Vorfeld-Initiators einer Betrie­bs­ratswahl nicht per se geeignet ist, einen Weiter­beschäftigungs­anspruch im gekündigten Arbeits­ver­hältnis zu begründen. Vorfeld- Initiatoren sind Arbeitnehmer, die in einem frühen Stadium ihre Absicht zur Gründung eines Betriebsrats in einer notariell beglaubigten Erklärung dokumentieren und entsprechende Vorbereitungs­handlungen unternehmen.

Vor Gericht stritten Arbeitgeber und Arbeitnehmer darum, ob der gekündigte Arbeitnehmer einen Anspruch auf Weiter­be­schäf­tigung auf seine Eigenschaft als Initiator einer Betrie­bs­ratswahl stützen und durch einstweilige Verfügung durchsetzen kann. Der Kläger war der Ansicht, das für Vorfeld-Initiatoren geltende Kündi­gungs­verbot in § 15 Absatz 3b KSchG erlange nur dann tatsächliche Wirksamkeit in der Betriebspraxis, wenn es ohne zeitliche Verzögerung mit einem durchsetzbaren Beschäf­ti­gungs­an­spruch flankiert würde.

Kein Anspruch auf Weiter­be­schäf­tigung

Das LAG hat den Antrag auf einstweilige Verfügung abgelehnt. Im bestehenden Arbeits­ver­hältnis hat ein Arbeitnehmer Anspruch auf tatsächliche Beschäftigung gegenüber seinem Arbeitgeber. Wird das Arbeits­ver­hältnis gekündigt und wird damit das Fortbestehen des Arbeits­ver­hält­nisses streitig, entfällt nach Ablauf der Kündigungsfrist regelmäßig der Beschäf­ti­gungs­an­spruch des Arbeitnehmers für die Prozessdauer. Etwas anderes gilt nur, wenn eine offensichtlich unwirksame Kündigung vorliegt oder es sich bei der Nicht­be­schäf­tigung um einen gravierenden Eingriff in die Persön­lich­keits­rechte des Arbeitnehmers handelt. In allen Fallgruppen hat eine umfassende Abwägung der konkret berührten Interessen von Arbeitnehmer und Arbeitgeber stattzufinden.

Initiatoren-Schutz schafft keinen Beschäf­ti­gungs­an­spruch

Auch aus dem Kündi­gungs­verbot in § 15 Absatz 3b KSchG für Vorfeld-Initiatoren einer Betrie­bs­ratswahl ergebe sich kein durchsetzbarer Beschäf­ti­gungs­an­spruch des Klägers, so das LAG. Der Kläger berufe sich ausschließlich auf eine kollek­ti­v­rechtliche Rechtsposition, auf die es bei der durch­zu­füh­renden Inter­es­se­n­ab­wägung nicht ankomme. Die besonderen Kündi­gungs­schutz­re­ge­lungen für bestimmte Mandatsträger im Rahmen der Betrie­bs­ver­fassung würden in erster Linie die Wahl der Betrie­bs­ver­fas­sungs­organe sowie die Kontinuität ihrer Arbeit sichern. Damit diene § 15 KSchG nicht primär den persönlichen Interessen des erfassten Personenkreises, sondern den kollektiven Interessen der Belegschaft an der unabhängigen Amtsführung des Betriebsrats. Gegen den Beschluss des Landes­a­r­beits­ge­richts Köln ist ein Rechtsmittel nicht gegeben

Quelle: Landesarbeitsgericht Köln, ra-online (pm/ab)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss34084

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI