Auffahrunfall im Straßenverkehr: Allgemeine Lebenserfahrung und Anscheinsbeweis sprechen für Verschulden des AuffahrendenVorliegen eines untypischen Unfallhergangs muss von Auffahrenden bewiesen werden

In dem zugrunde liegenden Fall klagte eine Autofahrerin auf Zahlung von Schadenersatz und Schmerzensgeld nachdem sie auf ein vorausfahrendes Fahrzeug aufgefahren war. Die Autofahrerin behauptete, die vorausfahrende PKW-Fahrerin hätte plötzlich grundlos stark abgebremst. Ein Verschulden an dem Auffahrunfall treffe sie daher nicht. Der Fall kam schließlich vor Gericht.

Kein Anspruch auf Schadenersatz und Schmerzensgeld

Das Kammergericht entschied, dass der klägerischen Autofahrerin kein Anspruch auf Schadenersatz und Schmerzensgeld zustand. Denn diese habe den Unfall allein verschuldet.

Anscheinsbeweis sprach für Verschulden der Auffahrenden

Im Zusammenhang mit einem typischen Auffahrunfall spreche die allgemeine Lebenserfahrung und damit ein Anscheinsbeweis dafür, so das Kammergericht weiter, dass der Auffahrende entweder mit zu geringem Abstand (§ 4 Abs. 1 StVO), zu schnell (§ 3 Abs. 1 StVO) oder unaufmerksam (§ 1 StVO) fuhr. Zwar könne dieser Anscheinsbeweis erschüttert werden. Dazu hätte die Klägerin aber einen untypischen Unfallhergang darlegen müssen. Dem sei sie nicht nachgekommen.

Starkes Abbremsen der Vorausfahrenden war unbeachtlich

Soweit die Vorausfahrende tatsächlich stark abbremste, so sei dies nach Ansicht des Kammergerichts unbeachtlich gewesen. Der Anscheinsbeweis wäre dadurch nicht erschüttert worden. Denn ein Autofahrer müsse auch ein plötzliches scharfes Abbremsen des Vorausfahrenden einplanen.