Gewalttätiger Flüchtling darf nicht der Aufnah­me­ein­richtung verwiesen werdenMitglieds­s­taaten müssen würdigen Lebensstandard dauerhaft und ohne Unterbrechung sicherstellen

Herr Zubair Haqbin ist ein afghanischer Staats­an­ge­höriger, der als unbegleiteter Minderjähriger nach Belgien einreiste. Nachdem er einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt hatte, wurde er in einem Unter­brin­gungs­zentrum aufgenommen. Dort war er an einer Schlägerei zwischen Bewohnern unter­schied­licher ethnischer Herkunft beteiligt. Infolgedessen beschloss der Leiter des Unter­brin­gungs­zentrums, ihn für die Dauer von 15 Tagen vom Anspruch auf materielle Hilfe in einer Aufnah­me­struktur auszuschließen. In dieser Zeit verbrachte Herr Haqbin die Nächte nach eigenen Angaben in einem Brüsseler Park bzw. bei Freunden.

Nationales Gericht erbittet Entscheidung des EuGH zur Zulässigkeit der Einschränkung und Kürzung von Maßnahmen

Das erstin­sta­nzliche Gericht wies die Klage gegen die Ausschlus­s­ent­scheidung ab. Hiergegen legte Herr Haqbin Berufung ein. Das Berufungs­gericht befragte den Gerichtshof, ob die belgischen Behörden die materiellen Leistungen, die einer internationalen Schutz beantragenden Person im Rahmen der Aufnahme gewährt werden, bei einem Antragsteller wie Herrn Haqbin entziehen oder einschränken können. Im Hinblick auf dessen besondere Situation hat sich außerdem die Frage ergeben, unter welchen Voraussetzungen eine solche Sanktion gegen einen unbegleiteten Minderjährigen verhängt werden kann.

Sanktionen müssen verhältnismäßig sein und würdigen Lebensstandard belassen

Der Gerichtshof hat zunächst klargestellt, dass sich die von Art. 20 Abs. 4 der Richtlinie 2013/33* erfassten Sanktionen grundsätzlich auf die im Rahmen der Aufnahme gewährten materiellen Leistungen beziehen können. Allerdings müssen solche Sanktionen nach Art. 20 Abs. 5 dieser Richtlinie objektiv, unparteiisch, begründet und im Hinblick auf die besondere Situation des Antragstellers verhältnismäßig sein und in jedem Fall einen würdigen Lebensstandard belassen.

Entzug sämtlicher gewährter materieller Leistungen unzulässig

Ein - selbst zeitweiliger - Entzug sämtlicher im Rahmen der Aufnahme gewährter materieller Leistungen oder der in diesem Rahmen gewährten materiellen Leistungen in Bezug auf Unterkunft, Verpflegung oder Kleidung wäre aber mit der Verpflichtung unvereinbar, einen würdigen Lebensstandard für den Antragsteller zu gewährleisten. Eine solche Sanktion würde ihm nämlich die Möglichkeit nehmen, seine elementarsten Bedürfnisse zu befriedigen. Zudem würde sie das Erfordernis der Verhält­nis­mä­ßigkeit verkennen.

Aushändigung einer Liste privater Obdach­lo­senheime nicht ausreichend

Der Gerichtshof hat weiter ausgeführt, dass die Mitgliedstaaten verpflichtet sind, einen würdigen Lebensstandard dauerhaft und ohne Unterbrechung sicherzustellen. Die für die Aufnahme von internationalen Schutz­be­an­tra­genden Personen zuständigen Behörden müssen in geordneter Weise und eigener Verant­wort­lichkeit einen zur Gewährleistung eines solchen Lebensstandards geeigneten Zugang zu den im Rahmen der Aufnahme gewährten Leistungen anbieten. Sie dürfen sich also nicht, wie es die zuständigen belgischen Behörden in Betracht gezogen haben, damit begnügen, dem ausge­schlossenen Antragsteller eine Liste privater Obdach­lo­senheime auszuhändigen, die ihn aufnehmen könnten.

Einschränkung von Geldleistungen zur Deckung des täglichen Bedarfs muss mit Grundsatz der Verhält­nis­mä­ßigkeit im Einklang stehen

Was eine Sanktion anbelangt, mit der die im Rahmen der Aufnahme gewährten materiellen Leistungen eingeschränkt werden, wie etwa der Entzug oder die Einschränkung von Geldleistungen zur Deckung des täglichen Bedarfs, so hat der Gerichtshof deutlich gemacht, dass es den zuständigen Behörden obliegt, unter allen Umständen dafür zu sorgen, dass eine solche Sanktion im Hinblick auf die besondere Situation des Antragstellers und auf sämtliche Umstände des Einzelfalls mit dem Grundsatz der Verhält­nis­mä­ßigkeit im Einklang steht und die Würde des Antragstellers nicht verletzt. Insoweit hat er darauf hingewiesen, dass die Mitgliedstaaten in den in Art. 20 Abs. 4 der Richtlinie 2013/33 bezeichneten Fällen andere Maßnahmen vorsehen können als diejenigen, die die im Rahmen der Aufnahme gewährten materiellen Leistungen betreffen, wie etwa den Verbleib des Antragstellers in einem separaten Teil des Unter­brin­gungs­zentrums oder seine Verbringung in ein anderes Unter­brin­gungs­zentrum. Im Übrigen können die zuständigen Behörden entscheiden, den Antragsteller zu inhaftieren, sofern die entsprechenden Voraussetzungen der Richtlinie erfüllt sind.

Sanktionen bei unbegleiteten Minderjährigen müssen unter besonderer Berück­sich­tigung des Kindeswohls ergehen

Handelt es sich bei dem Antragsteller um einen unbegleiteten Minderjährigen und damit um eine schutz­be­dürftige Person im Sinne der Richtlinie 2013/33, haben die nationalen Behörden bei der Verhängung von Sanktionen nach Art. 20 Abs. 4 dieser Richtlinie verstärkt die besondere Situation des Minderjährigen und das Verhält­nis­mä­ßig­keits­prinzip zu berücksichtigen. Diese Sanktionen müssen im Hinblick insbesondere auf Art. 24 der Charta der Grundrechte unter besonderer Berück­sich­tigung des Kindeswohls ergehen. Im Übrigen hindert die Richtlinie 2013/33 die Behörden nicht daran, den Minderjährigen der Obhut der für Jugendschutz zuständigen Dienststellen oder Justizbehörden anzuvertrauen.