21.11.2024
21.11.2024  
Sie sehen einen Schreibtisch mit einem Tablet, einer Kaffeetasse und einem Urteil.

Dokument-Nr. 33554

Drucken
Beschluss06.11.2023Bayerisches Oberstes Landesgericht202 ObOWi 1122/23
Vorinstanz:
  • Amtsgericht Fürth, Urteil04.08.2023
ergänzende Informationen

Bayerisches Oberstes Landesgericht Beschluss06.11.2023

Keine mathematische Berechnung der BußgeldhöheHöhe des Bußgeldes bemisst sich anhand einer wertenden Gesamt­be­trachtung aller maßgeblichen Gesichtspunkte

Die Höhe des Bußgeldes richtet sich nicht nach einer mathematischen Berechnung. Vielmehr bemisst sie sich anhand einer wertenden Gesamt­be­trachtung alle maßgeblichen Gesichtspunkte. Dies hat das Bayerische Oberste Landesgericht entschieden.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im August 2023 wurde eine Betroffene vom Amtsgericht Fürth wegen vorsätzlicher Errichtung einer baulichen Anlage ohne die dafür erforderliche Baugenehmigung zu einer Geldbuße von 7.100 € verurteilt. Das Gericht hat sich bei der Höhe der Geldbuße an einer verwal­tungs­in­ternen Richtlinie orientiert und eine mathematische Berechnung in Form von im Einzelnen bezifferten prozentualen Abschlägen vorgenommen. Gegen die Höhe des Bußgelds richtete sich die Rechts­be­schwerde der Betroffenen.

Keine eigenständige Bemessung der Geldbuße durch Gericht

Das Bayerische Oberste Landesgericht entschied zu Gunsten der Betroffenen. Das Amtsgericht sei seiner Verpflichtung zur eigenständigen Bemessung der Geldbuße unter Berück­sich­tigung der Grundsätze aus § 17 Abs. 3 OWiG nicht nachgekommen. Zum einen seien verwal­tungs­interne Richtlinien für die Gerichte nicht maßgeblich. Zum anderen stehe eine mathematische Berechnung der Geldbuße mit dem geltenden Recht nicht im Einklang. Vielmehr bemesse sich eine Geldbuße anhand einer wertenden Gesamt­be­trachtung aller dafür maßgeblichen Gesichtspunkte.

Unzulässigkeit einer mathematischen Berechnung der Geldbuße

Der mathematische Ansatz hinsichtlich einzelner Zumes­sungs­er­wä­gungen spiegele nach Auffassung des Landesgerichts eine scheinbare Genauigkeit vor, die von vornherein nicht gegeben sei. Zudem lasse er das Gebot der Gesamtabwägung der relevanten, für und gegen die Betroffene sprechenden Zumes­sungs­kri­terien außer Acht.

Quelle: Bayerisches Oberstes Landesgericht, ra-online (vt/rb)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss33554

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI