18.01.2025
Urteile, erschienen im Dezember 2024
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
48       1
49 2345678
50 9101112131415
51 16171819202122
52 23242526272829
1 3031     
Urteile, erschienen im Januar 2025
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
1   12345
2 6789101112
3 13141516171819
4 20212223242526
5 2728293031  
Unser Newsletter wird demnächst umgestellt...

Als Nachfolger des erfolgreichen Portals kostenlose-urteile.de werden wir demnächst auch dessen Newsletter übernehmen und unter dem Namen urteile.news weiter betreiben.

Solange können Sie sich noch über kostenlose-urteile.de bei unserem Newsletter anmelden. Er enthält trotz des Namens kostenlose-urteile.de alle neuen Urteilsmeldungen von urteile.news und verweist auch dahin.

Wir bitten für die Unannehmlichkeiten um ihr Verständnis.

> Anmeldung und weitere Informationen
18.01.2025  
Sie sehen eine Szene aus einem Krankenhaus, speziell mit einem OP-Saal und einem Arzt im Vordergrund.

Dokument-Nr. 33566

Drucken
ergänzende Informationen

Bayerischer Verwaltungsgerichtshof Beschluss26.10.2023

Verurteilung wegen gefährlicher Körper­ver­letzung und versuchtem Schwanger­schafts­abbruch rechtfertigt Entzug der ärztlichen ApprobationKeine Un­verhältnismäßig­keit wegen fortge­schrittenen Alters des Arztes

Begeht ein Arzt eine gefährliche Körper­ver­letzung und einen versuchten Schwanger­schafts­abbruch, so rechtfertigt dies den Entzug der ärztlichen Approbation. Dabei ist unerheblich, ob der Arzt wegen seines fortge­schrittenen Alters weniger Chancen hat, seine Approbation zurück­zu­er­halten, als ein jüngerer Arzt. Dies hat der Bayerische Verwaltungs­gerichts­hof entschieden.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Ab dem Jahr 2014 entwickelte sich in Oberbayern zwischen einem Arzt und einer Patientin eine Liebesbeziehung. Im Jahr 2016 teilte die Frau dem Arzt mit, dass sie vermutlich von ihm schwanger sei. Der Arzt war mit der Schwangerschaft nicht einverstanden und plante einen heimlichen Schwangerschaftsabbruch. Unter dem Vorwand seiner Partnerin Magnesiumpulver zur Lösung von Verspannungen verabreichen zu wollen, führte er ihr tatsächlich das Abtrei­bungs­mittel Cytotec zu. Die Partnerin erlitt nachfolgend starke, wehenartige Unter­leibs­schmerzen, die in eine Blutung mündeten. Da nicht festgestellt werden konnte, ob die Frau tatsächlich schwanger war, verurteilte das Amtsgericht Weilheim i. Ob. den Arzt zu einer Freiheitsstrafe von 11 Monaten auf Bewährung wegen gefährliche Körper­ver­letzung in Tateinheit mit versuchtem Schwan­ger­schafts­abbruch. Im September 2019 entzog die zuständige Behörde dem Arzt seine Approbation, was durch das Verwal­tungs­gericht München bestätigt wurde. Nunmehr beantragte der Arzt die Zulassung der Berufung.

Rechtmäßigkeit des Entzugs der Approbation

Der Bayerische Verwal­tungs­ge­richtshof ließ die Berufung nicht zu. Der Entzug der ärztlichen Approbation sei rechtmäßig. Der Arzt habe ein schwerwiegendes Fehlverhalten an den Tag gelegt, aus dem sich seine Unwürdigkeit zur Ausübung des ärztlichen Berufs ergeben habe. Der Arzt habe das im Rahmen des früheren Arzt-Patienten-Verhältnis aufgebaute Vertrauen ausgenutzt. Er habe sich rücksichtslos und gleichgültig gegenüber der körperlichen Unversehrtheit seiner Partnerin und dem ungeborenen Leben gezeigt. Der Entzug der Approbation sei nach § 5 Abs. 2 BÄO zwingend gewesen.

Keine Unver­hält­nis­mä­ßigkeit wegen fortge­schrittenen Alters des Arztes

Der Widerruf der Approbation sei nach Auffassung des Verwal­tungs­ge­richtshofs auch nicht deshalb unver­hält­nismäßig, weil wegen des fortge­schrittenen Alters des Arztes eine spätere Wiedererteilung der Approbation faktisch ausgeschlossen sei und die Entscheidung damit einem endgültigem Berufsverbot gleichkomme. Bei der Beurteilung der Unwürdigkeit eines Arztes für die weitere Berufsausübung könne bei älteren Ärzten kein anderes Maßstab angelegt werden als bei jüngeren Kollegen.

Quelle: Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, ra-online (vt/rb)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss33566

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI