18.01.2025
Urteile, erschienen im Dezember 2024
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
48       1
49 2345678
50 9101112131415
51 16171819202122
52 23242526272829
1 3031     
Urteile, erschienen im Januar 2025
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
1   12345
2 6789101112
3 13141516171819
4 20212223242526
5 2728293031  
Unser Newsletter wird demnächst umgestellt...

Als Nachfolger des erfolgreichen Portals kostenlose-urteile.de werden wir demnächst auch dessen Newsletter übernehmen und unter dem Namen urteile.news weiter betreiben.

Solange können Sie sich noch über kostenlose-urteile.de bei unserem Newsletter anmelden. Er enthält trotz des Namens kostenlose-urteile.de alle neuen Urteilsmeldungen von urteile.news und verweist auch dahin.

Wir bitten für die Unannehmlichkeiten um ihr Verständnis.

> Anmeldung und weitere Informationen
18.01.2025  
Sie sehen eine Reihe mit gelben Aktenordnern, die mit Barcodes markiert sind.
ergänzende Informationen

Bundesverwaltungsgericht Urteil28.02.2019

Kein Anspruch auf Infor­ma­ti­o­ns­zugang gegen General­bun­des­anwalt in Ermittlungs­verfahrenAnfrage fällt nicht in Anwen­dungs­bereich des Informations­freiheits­gesetzes

Das Bundes­verwaltungs­gericht hat entschieden, dass der General­bun­des­anwalt beim Bundes­ge­richtshof keinen Infor­ma­ti­o­ns­zugang zu Unterlagen in einem straf­recht­lichen Ermittlungs­verfahren gewähren muss.

Der Kläger des zugrunde liegenden Falls, ein eingetragener Verein zur Förderung der Infor­ma­ti­o­ns­freiheit, beantragte bei dem General­bun­des­anwalt den Infor­ma­ti­o­ns­zugang zu einer Weisung des Bundesministers der Justiz und für Verbrau­cher­schutz an den General­bun­des­anwalt bzw. zu dem gesamten Schriftverkehr in diesem Ermittlungsverfahren. Der General­bun­des­anwalt lehnte den Antrag unter Berufung auf vorrangige Regelungen der Straf­pro­zess­ordnung über den Zugang zu amtlichen Informationen ab. Die Klage blieb in den Vorinstanzen erfolglos.

Bundes­ver­wal­tungs­gericht verneint Auskunfts­an­spruch

Das Bundes­ver­wal­tungs­gericht wies die Revision des Klägers zurück. Der Anwen­dungs­bereich des Infor­ma­ti­o­ns­frei­heits­ge­setzes sei laut Gericht nicht eröffnet, weil er sich allein auf die materielle Verwal­tung­s­tä­tigkeit der Behörden und der sonstigen Stellen des Bundes beziehe. Demgegenüber gehörten die begehrten Informationen zum Tätig­keits­bereich des General­bun­des­anwalts als Organ der Rechtspflege. Der Kläger könne sich auch nicht auf einen verfas­sungs­un­mit­telbaren Auskunftsanspruch und auf Art. 10 EMRK berufen.

Quelle: Bundesverwaltungsgericht/ra-online

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil27134

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI