22.11.2024
22.11.2024  
Sie sehen ein Gebäude, welches gerade abgerissen wird.
ergänzende Informationen

Bundesverwaltungsgericht Urteil30.06.2011

BVerwG: Klage auf Erteilung einer Baugenehmigung erledigt sich nicht durch Anordnung der sofortigen Vollziehung eines Zurück­stel­lungs­be­scheidesBauge­n­eh­mi­gungs­behörde ist berechtigt, Bauge­n­eh­mi­gungs­ver­fahren befristet auszusetzen

Durch die Anordnung der sofortigen Vollziehung eines Zurück­stel­lungs­be­scheides erledigt sich nicht die Klage auf Erteilung einer Baugenehmigung. Die Zurückstellung eines Bauantrags ist ein Institut des Baurechts, das die Bauge­n­eh­mi­gungs­behörde berechtigt, ein Bauge­n­eh­mi­gungs­ver­fahren befristet auszusetzen. Dies entschied das Bundes­ver­wal­tungs­gericht.

Die Klägerin des zugrunde liegenden Falls, ein Unternehmen des Lebens­mit­te­l­ein­zel­handels, beantragte eine Baugenehmigung für die Erweiterung eines vorhandenen Lebens­mit­tel­dis­count­markts. Die beklagte Stadt stellte den Bauantrag für ein Jahr zurück, weil sie den Bebauungsplan so ändern wollte, dass das Vorhaben der Klägerin nicht mehr geneh­mi­gungsfähig ist. Die Klägerin legte gegen die Zurückstellung Widerspruch ein und erhob, nachdem der Bauantrag innerhalb von drei Monaten seit Eingang bei der Beklagten nicht beschieden worden war, Untätig­keitsklage.

Stadt verfügt Anordnung der sofortigen Vollziehung des Zurück­stel­lungs­be­scheides

Während des gerichtlichen Verfahrens ordnete die Beklagte die Anordnung der sofortigen Vollziehung des Zurück­stel­lungs­be­scheides an. Die Klägerin hat daraufhin ihre Klage auf Verpflichtung zur Erteilung der Baugenehmigung auf eine Forts­et­zungs­fest­stel­lungsklage umgestellt, mit der sie festgestellt wissen will, dass sie bis zur Anordnung der sofortigen Vollziehung des Zurück­stel­lungs­be­scheides einen Anspruch auf Genehmigung ihres Vorhabens hatte.

Ausgang des Bauge­n­eh­mi­gungs­ver­fahrens war noch offen

Die Vorinstanzen haben die Klage abgewiesen. Die Revision blieb erfolglos. Das Bundes­ver­wal­tungs­gericht entschied, dass die Verpflich­tungsklage sich zum Zeitpunkt der Umstellung auf eine Forts­et­zungs­fest­stel­lungsklage nicht erledigt hatte, weil der Ausgang des Bauge­n­eh­mi­gungs­ver­fahrens noch offen war.

Quelle: Bundesverwaltungsgericht/ra-online

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil11890

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI