15.11.2024
15.11.2024  
Sie sehen eine Szene aus einem Fitnessstudio, in der eine Frau trainiert und ihr Trainer Hilfestellung leistet.
ergänzende Informationen

Bundesfinanzhof Urteil28.08.2013

BFH zum Vorsteuerabzug eines Profi­fuß­ba­ll­vereins aus Rechnungen von Spieler­ver­mittlernFür Vor­steuer­abzugs­berechtigung muss Fußballverein und nicht Spieler selbst Empfänger von Leistungen sein

Ein Profi­fuß­ba­ll­verein kann die Vorsteuer aus Rechnungen von Spieler­ver­mittlern nur abziehen, wenn der Verein und nicht ausschließlich der betreffende Spieler Empfänger der Leistungen ist. Dies entschied der Bundesfinanzhof.

Der Kläger des zugrunde liegenden Falls ist ein Verein der Fußball-Bundesliga. Zu seiner Fußba­ll­ab­teilung gehört eine Profimannschaft, die aus angestellten Berufs­fuß­ba­ll­spielern besteht. In den Streitjahren 2000 und 2001 wechselten mehrere Berufs­fuß­ba­ll­spieler in den Profikader des Klägers oder verlängerten, soweit sie beim Kläger bereits unter Vertrag standen, ihre Arbeitsverträge. Bei den entsprechenden Verhandlungen wurden die Berufs­fuß­ba­ll­spieler von Spieler­ver­mittlern beraten, die bis auf zwei Ausnahmen über die hierfür erforderliche Lizenz der FIFA verfügten. Der Kläger und der jeweilige Spieler­ver­mittler schlossen, sobald ein ausgewählter Spieler einen Arbeitsvertrag unterzeichnet hatte, eine schriftliche "Zahlungs­ver­ein­barung", wonach "für die Beratung und die Unterstützung beim Transfer" bzw. bei der "Vertrags­ver­län­gerung" ein bestimmtes Vermitt­lungs­honorar zu zahlen war. Die Spieler­ver­mittler erteilten dem Kläger entsprechende Rechnungen mit gesondertem Umsatz­steu­er­ausweis, der die in Rechnung gestellte Umsatzsteuer als Vorsteuer geltend machte.

Finanzamt versagt Vorsteuerabzug

Das Finanzamt versagte hingegen den Vorsteuerabzug, weil zwischen dem Kläger und den Spieler­ver­mittlern kein Leistungs­aus­tausch stattgefunden habe. Die Spieler­ver­mittler hätten ihre Leistungen vielmehr an den jeweiligen Spieler erbracht.

Spieler­ver­mittler haben Leistungen direkt an jeweilige Spieler erbracht

Das Finanzgericht gab der Klage statt. Es war der Ansicht, die Spieler­ver­mittler hätten durch die Beratung und Vermittlung bei Transfers bzw. Vertrags­ver­län­ge­rungen von Berufs­fuß­ba­ll­spielern Vermitt­lungs­leis­tungen gegen Entgelt an den Kläger erbracht. Der Bundesfinanzhof hob das Urteil auf, weil gewichtige - vom Finanzgericht nicht hinreichend gewürdigte - Anhaltspunkte dafür vorhanden seien, dass die Spieler­ver­mittler - zumindest auch - Leistungen an die jeweiligen Spieler erbracht hätten.

Quelle: Bundesfinanzgericht/ra-online

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil17010

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI