18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen Geld, auf dem das Wort „Insolvenz“ arrangiert wurde.
ergänzende Informationen

Bundesarbeitsgericht Urteil18.09.2012

BAG zur Übertragung einer Direkt­ver­si­cherung in der InsolvenzInsol­venz­ver­walter ist nicht zur Erstattung der Beiträge für Direkt­ver­si­cherung oder des Rückkaufswerts der Versicherung im Wege des Schaden­s­er­satzes verpflichtet

Hat der Arbeitgeber zum Zwecke der betrieblichen Alters­ver­sorgung eine Direkt­ver­si­cherung abgeschlossen und dem Arbeitnehmer ein bis zum Ablauf der gesetzlichen Unver­fa­ll­ba­r­keitsfrist widerrufliches Bezugsrecht eingeräumt, steht dem Arbeitnehmer in der Insolvenz des Arbeitgebers kein Ausson­de­rungsrecht nach § 47 InsO an der Versicherung zu, wenn der Insol­venz­ver­walter das Bezugsrecht wirksam widerrufen hat. Die Zulässigkeit des Widerrufs richtet sich allein nach der versi­che­rungs­recht­lichen Rechtslage im Verhältnis zwischen Arbeitgeber und Versicherung, nicht nach den arbeits­recht­lichen Vereinbarungen zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer. den arbeits­recht­lichen Vereinbarungen zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer. Verstößt der Insol­venz­ver­walter mit dem Widerruf des Bezugsrechts gegen seine arbeits­ver­tragliche Verpflichtung, so kann dies grundsätzlich einen Schaden­s­er­satz­an­spruch des Arbeitnehmers begründen. Dieser ist jedoch weder auf Erstattung der Beiträge zur Direkt­ver­si­cherung noch auf Zahlung des Rückkaufswerts gerichtet, sondern auf Ausgleich des Versor­gungs­schadens. Dies geht aus einer Entscheidung des Bundes­a­r­beits­ge­richts hervor.

Der Kläger des zugrunde liegenden Falls war vom 1. Dezember 1998 bis zum 31. Dezember 2005 bei der späteren Insol­venz­schuldnerin beschäftigt. Diese sagte dem Kläger am 30. August 1999 Leistungen der betrieblichen Altersversorgung zu. Dazu schloss die Schuldnerin eine Direkt­ver­si­cherung ab und räumte dem Kläger ein bis zum Ablauf der gesetzlichen Unver­fa­ll­ba­r­keitsfrist widerrufliches Bezugsrecht ein. Nach Eröffnung des Insol­venz­ver­fahrens über das Vermögen der Arbeitgeberin widerrief der beklagte Insolvenzverwalter gegenüber der Versi­che­rungs­ge­sell­schaft das Bezugsrecht. Der Kläger hat den Widerruf des Bezugsrechts für unwirksam gehalten und den Insol­venz­ver­walter auf Übertragung der Versicherung in Anspruch genommen. Hilfsweise hat er im Wege des Schaden­s­er­satzes die Erstattung der an die Versicherung gezahlten Beiträge, zumindest aber Zahlung des Rückkaufswerts der Versicherung verlangt.

BAG erklärt Widerruf des Bezugsrechts durch Insol­venz­ver­walter für wirksam

Die Klage hatte vor dem Bundes­a­r­beits­gericht, wie schon in den Vorinstanzen, keinen Erfolg. Der Widerruf des Bezugsrechts durch den Insol­venz­ver­walter ist wirksam, da die Unver­fa­ll­ba­r­keitsfrist nach § 1 b iVm. § 30 f Abs. 1 BetrAVG im Zeitpunkt des Widerrufs nicht abgelaufen war. Der Insol­venz­ver­walter ist auch nicht verpflichtet, dem Kläger im Wege des Schaden­s­er­satzes die Beiträge für die Direkt­ver­si­cherung oder den Rückkaufswert der Versicherung zu erstatten. Den Ersatz eines Versor­gungs­schadens hat der Kläger nicht verlangt. Deshalb war auch nicht zu entscheiden, ob der Insol­venz­ver­walter im Verhältnis zum Kläger berechtigt war, das Bezugsrecht zu widerrufen, noch kommt es darauf an, ob ein Schaden­s­er­satz­an­spruch wegen eines zu Unrecht erklärten Widerrufs des Bezugsrechts eine Insol­venz­for­derung oder eine Masseforderung ist.

Quelle: Bundesarbeitsgericht/ra-online

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil14184

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI