Dokument-Nr. 14563
Permalink https://urteile.news/
Arbeitsgericht Frankfurt am Main Urteil11.08.1999
Weihnachtsgeld: Keine Kürzung der Zuwendung aufgrund KrankheitKrankheitsfall darf nicht "bestraft" werden
Der Arbeitgeber darf die Zahlung des Weihnachtsgeldes nicht aufgrund einer krankheitsbedingten Abwesenheit des Arbeitnehmers kürzen. Dies hat das Arbeitsgericht Frankfurt a.M. entschieden.
Dem Fall lag folgender Sachverhalt zu Grunde: Der Kläger war bei der Beklagten beschäftigt. In § 10 des Arbeitsvertrages (AV) war vereinbart, dass der Kläger von der Beklagten ein freiwilliges Weihnachtsgeld erhält. Eine interne Regelung sah vor, dass das Weihnachtsgeld erst ab bei einem bestimmten Mindestumsatz des Mitarbeiters gezahlt wird. Im Jahr 1998 erzielte der Kläger wegen krankheitsbedingte Abwesenheit nicht den erforderlichen Umsatz. Woraufhin die Beklagte für dieses Jahr keine Zahlung leistete. Der Kläger klagte daraufhin auf Zahlung.
Anspruch auf Weihnachtsgratifikation bestand
Das Arbeitsgericht Frankfurt a.M. gab dem Kläger Recht. Ihm stehe gemäß § 10 AV eine Weihnachtsgratifikation zu.
Die Beklagte habe zwar vorgetragen, dass die Weihnachtszuwendung gar keine Weihnachtszuwendung darstellen solle, sondern einen Zielbonus oder eine Prämie für das Erreichen bestimmter Betriebsergebnisse. Dies sei jedoch nach dem Arbeitsvertrag nicht vereinbart worden. Vielmehr haben die Parteien gemäß § 10 AV ein Weihnachtsgeld vereinbart und die Zahlung dieser Gratifikation keinesfalls von dem Erreichen bestimmter Betriebsziele abhängig gemacht.
Krankheit und Nichterreichen des Umsatzziels unbeachtlich
Nach Ansicht des Arbeitsgerichts dürfen Krankheitszeiten eines Arbeitnehmers nicht dazu führen, dass Gratifikationszahlungen gestrichen oder gekürzt werden. Denn dies liefe auf eine Bestrafung des Arbeitnehmers wegen Krankheit hinaus.
Des Weiteren sei das Nichterreichen bestimmter Umsatzziele nur dann relevant, so das Arbeitsgericht weiter, wenn die Parteien eine Sonderzahlung für geleistete Arbeit speziell für das Erreichen bestimmter Umsatzziele vereinbart hätten. Dies sei hier aber nicht der Fall gewesen.
© urteile.news (ra-online GmbH), Berlin 19.11.2012
Quelle: Arbeitsgericht Frankfurt a.M., ra-online (vt/rb)
Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil14563
Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.