AG Karlsruhe: "Abofallen-Inkasso - Geltendmachung unberechtigter Forderungen aufgrund irreführender Internetseite durch Anwalt ist Beihilfe zum versuchten BetrugInkasso-Anwältin muss wegen Inkasso für ein dubioses "Geburtstags-Archiv" Schadensersatz zahlen

Im zugrunde liegenden Fall ging es um eine Münchener Rechtsanwältin (Beklagte), die für eine Firma in einer Vielzahl von Fällen das Inkasso durchführte. Die Firma betreibt Homepages, unter anderem die Seite www.... Auf dieser Homepage wird innerhalb verschiedener Rubriken "Alles, was man für eine tolle Geburts­tagsparty braucht" angeboten. In dem für Nutzer vorgesehenen Formular für die Anmeldung findet sich der Satz:

"Bitte fülle für deine Anmeldung * alle Felder vollständig aus:"

Wenn man die entsprechende Seite ganz nach unten scrollt, findet sich zu dem Sternchen der Hinweis:

Um Missbrauch und wissentliche Falscheingaben zu vermeiden, wird Ihre IP-Adresse 85.190.xxx.xxx bei der Teilnahme gespeichert. Anhand dieser Adresse sind Sie über Ihren Provider: 85.190.xxx.xxx identifizierbar. Durch Betätigung des Button "Zum Geburtstags-Archiv" beauftrage ich ... mich für den Zugang zum Geburtstags-Archiv freizuschalten sowie für das ...-Gewinnspiel zu registrieren. Der einmalige Preis für einen Sechs-Monats-Zugang zu unserer Datenbank beträgt 59,95 Euro inkl. gesetzlicher Mehrwertsteuer.

Vor diesem Hinweis befindet sich bereits der so genannte Anmelde-Button. Die Klägerin hatte diesen Button gedrückt.

Internetportal schickte Rechnung - Anwältin mahnte

Daher schickte die Firma der Klägerin eine entsprechende Rechnung. Als die Klägerin nicht bezahlte, wurde sie durch die Münchener Anwältin gemahnt. Die Klägerin nahm sich ihrerseits einen Anwalt für die Abwehr dieser Forderung. Ihr entstanden dadurch 46,41 EUR Anwaltskosten, die sie von der Münchener Anwältin zurückverlangte.

Amtsgericht verurteilt Anwältin zur Zahlung von Schadensersatz

Das Amtgericht Karlsruhe verurteilte die beklagte Anwältin zur Erstattung dieser Kosten. Die Beklagte habe sich gemäß § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit §§ 263, 22, 27 StGB schaden­s­er­satz­pflichtig gemacht.

Kein Vertrag zustande gekommen

Das Gericht stellte fest, dass zwischen der Klägerin und der Firma ... kein Vertrag zustande gekommen war, weil die Gestaltung der Onlineseite bewusst so erfolgte, dass ein durch­schnitt­licher Benutzer der Auffassung war, er fülle lediglich eine Anmeldung aus. Der Hinweis auf die Kosten­pflich­tigkeit befand sich unter dem Anmelde-Button in dem oben genannten Absatz, dort jedoch am Ende.

Gericht: Internetseite sollte "ersichtlich" Inter­net­be­nutzer täuschen

Die Seite ist ersichtlich darauf angelegt, Inter­net­be­nutzer über die Kosten­pflich­tigkeit des Angebotes zu täuschen. Der beklagten Rechtsanwältin sei bekannt gewesen, dass ihre Auftraggeberin ... in einer Vielzahl von Fällen Ansprüche aus angeblich so zustan­de­ge­kommenen Verträgen geltend machte. Ihr war die Gestaltung der Intemetseite bekannt. Nach dem unbestrittenen Vortrag der Klägerin habe sie in vergleichbaren Fällen nach Androhung negativer Feststel­lungs­klagen mehrfach erklärt, die entsprechenden Rechnungen würden storniert.

Gericht: Beklagte Rechtsanwältin ging selbst von der Nichtigkeit der Forderungen aus

Dies zeige, dass die Beklagte selbst davon ausging, dass die von ihr geltend gemachten Forderungen nicht existierten.

Gericht: Rechtsanwältin beging Beihilfe zu einem versuchten Betrug

Bei der Geltendmachung solcher Forderungen für Mandanten handele es sich um die Beihilfe zu einem versuchten Betrug. Die Belastung der Klägerin mit Anwaltskosten, die durch die außer­ge­richtliche Abwehr dieser Forderung entstanden sind, stellten einen adäquat kausal verursachten Schaden dar, den die beklagte Rechtsanwältin zu erstatten habe.