Kein Schadens­ersatz­anspruch wegen Versuchs der vorzeitigen Vertrags­auf­lösung durch neuen Vermieter wegen Eigen­nutzungs­wunschsKeine Fehlverhalten des Vermieters bzw. keine Kausalität zwischen etwaigem Fehlverhalten und Schaden

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im November 2015 ging das Eigentum an einer vermieteten Wohnung auf einen neuen Erwerber über. Der Erwerber teilte dem Mieter mit, dass er den Wunsch habe, selbst in der Wohnung zu leben. Eine Eigenbedarfskündigung war dem neuen Vermieter aber wegen der gesetzlichen Sperrfrist erst im August 2019 möglich. Er unterbreitete dem Mieter nachfolgend wiederholt Angebote zur vorzeitigen Beendigung des Mietver­hält­nisses, zu Letzt im Februar 2016. Der Mieter ging drauf nicht ein und kündigte schließlich im Mai 2017 selbst das Mietverhältnis. Da nach seinem Auszug der Vermieter jedoch nicht die Wohnung bezog, klagte er auf Zahlung von Schadensersatz. Er warf dem Vermieter einen vorgetäuschten Eigenbedarf vor. Dieser erwiderte, dass der Eigennutzungswunsch in der Zwischenzeit weggefallen sei.

Kein Anspruch auf Schadensersatz wegen Kündigung aufgrund vorgetäuschten Eigenbedarfs

Das Amtsgericht Coesfeld entschied gegen den Kläger. Ihm stehe gegen den Beklagten kein Anspruch auf Schadensersatz nach § 280 Abs. 1 BGB wegen einer Kündigung aufgrund vorgetäuschten Eigenbedarfs zu. Denn es fehle bereits an einer Pflicht­ver­letzung des Beklagten. Eine solche könne zwar darin liegen, dass ein Vermieter eine Eigen­be­da­rfs­kün­digung erklärt, obwohl ein Eigenbedarf nicht vorliegt. Jedoch habe nicht der Beklagte, sondern der Kläger gekündigt. Eine Eigen­be­da­rfs­kün­digung liege somit nicht vor.

Keine Pflicht­ver­letzung aufgrund Versuchs der vorzeitigen Beendigung des Mietver­hält­nisses

Eine Pflicht­ver­letzung sei nach Ansicht des Amtsgerichts auch nicht darin zu sehen, dass der Beklagte wiederholt auf eine vorzeitige Beendigung des Mietver­hältnisse wegen vorgetäuschten Eigenbedarfs drängte. Denn zum einen habe die Beweisaufnahme gezeigt, dass zu diesen Zeiten ein Eigen­nut­zungs­wunsch tatsächlich bestanden hatte. Zum anderen fehle es ohnehin an der Kausalität zwischen einem etwaigen Fehlverhalten des Beklagten und einem Schaden auf Seiten des Klägers. Es sei zu beachten, dass der Kläger erst 15 Monate nach dem letzten Angebot des Beklagten zur vorzeitigen Beendigung des Mietver­hält­nisses die Kündigung ausgesprochen hat und dem Kläger bekannt war, dass eine Eigen­be­da­rfs­kün­digung wegen der Sperrfrist erst später möglich war. Es sei deshalb nicht anzunehmen, dass sich der Kläger zum Kündi­gungs­zeitpunkt habe veranlasst sehen müssen, selbst zu kündigen.