23.11.2024
23.11.2024  
Sie sehen das RBB-Sendezentrum, einen dreiteiligen Gebäudekomplex des Rundfunk Berlin-Brandenburg (rbb) in Berlin.

Dokument-Nr. 6590

Drucken
Urteil08.05.2008Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg2 S 700/07
Vorinstanz:
  • Verwaltungsgericht Stuttgart, Urteil07.02.2007, 3 K 1598/06
Nachinstanz:
  • Bundesverwaltungsgericht, laufendes Verfahren, BVerwG 6 C 23.08
ergänzende Informationen

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg Urteil08.05.2008

Sonder­ver­kaufs­aktion eines Lebens­mit­tel­dis­counters mit origi­na­l­ver­packten Radio- und Fernsehgeräten löst keine Rundfunk­ge­büh­ren­pflicht ausVerwal­tungs­ge­richtshof ändert seine bisherige Rechtsprechung

Bietet ein Lebens­mit­tel­dis­counter im Rahmen von Sonderaktionen Radio- und Fernsehgeräte origi­na­l­verpackt zum Kauf an, so muss er hierfür keine Rundfunk­ge­bühren zahlen. Dies hat der Verwal­tungs­ge­richtshof Baden-Württemberg unter Änderung seiner bisherigen Rechtsprechung entschieden und auf die Berufung des Lebens­mit­tel­dis­counters einen Gebüh­ren­be­scheid des Südwe­strundfunks (SWR) aufgehoben.

Ein Lebens­mit­tel­dis­counter führte in seinen Filialen in Baden-Württemberg in den Jahren 2001, 2002 und 2003 mehrere Sonderaktionen durch, bei denen es origi­na­l­ver­packte Radio- und Fernsehgeräte anbot. Die Möglichkeit einer Vorführung oder Prüfung bestand im Laden nicht. Der SWR sah ihn unter Berufung auf die bisherige Rechtsprechung des Verwal­tungs­ge­richtshofs insoweit als Rundfunk­teil­nehmer an und setzte Rundfunkgebühren in Höhe von ca. 35.000 € fest. Widerspruch und Klage des Lebens­mit­tel­dis­counters gegen den Gebüh­ren­be­scheid blieben zunächst erfolglos. Der Verwal­tungs­ge­richtshof hat seine Rechtsprechung nunmehr geändert und der Klage des Lebens­mit­tel­dis­counters stattgegeben.

OVG: Vor dem Verkauf sind die Geräte nicht zu Zweck des Radio- oder Fernsehempfangs bestimmt

Aufgrund des "Händler­pri­vilegs" im Rundfunk­ge­büh­ren­staats­vertrag müssten Händler, die mehrere Rundfunkgeräte zu Prüf- und Vorführzwecken zum Empfang bereit hielten, nur für eines dieser Geräte Rundfunk­ge­bühren zahlen. Hieraus folge, dass Rundfunkgeräte, die nur zum Verkauf bereitstünden oder gelagert würden, der Gebührenpflicht überhaupt nicht unterworfen seien, heißt es in den Entschei­dungs­gründen. Für diese Auslegung sei nicht maßgebend, dass den Händlern die Absicht fehle, die zum Verkauf als "Neuware" bereit­ge­haltenen Geräte für den Rundfunkempfang zu nutzen. Entscheidend sei vielmehr, dass diese Geräte ihrer Natur nach - also objektiv - vor dem Verkauf nicht zu diesem Zweck genutzt würden. Der klagende Lebens­mit­tel­dis­counter sei daher hinsichtlich der im Rahmen von Sonderaktionen angebotenen origi­na­l­ver­packten Rundfunkgeräte nicht Rundfunk­teil­nehmer. Ob die Nutzung dieser Geräte zum Rundfunkempfang im Verkaufsraum "ohne besonderen zusätzlichen Aufwand" möglich gewesen wäre, sei unbeachtlich.

Revision

Revision beim Bundes­ver­wal­tungs­gericht läuft (Az. 6 C 23.08).

Quelle: ra-online, Pressemitteilung des VGH Baden-Württemberg vom 22.08.2008

der Leitsatz

Die von einem Lebens­mit­tel­dis­counter bei Sonderaktionen origi­na­l­verpackt zum Verkauf angebotenen Rundfun­k­emp­fangs­geräte werden nicht im Sinne von §§ 1 Abs. 2, 5 Abs. 4 RGebStV zum Empfang bereitgehalten (Aufgabe der mit Senatsurteil vom 8.5.2003 - 2 S 699/02 - vertretenen Rechts­auf­fassung)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil6590

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI