Verlag mit vermutlich verfassung­sfeind­lichen und rechts­extremistischen Bestrebungen darf im Verfassungs­schutz­bericht nicht genannt werdenVerfassungs­schutz­bericht 2012 darf einstweilen nur eingeschränkt weiter­ver­breitet werden

Im zugrunde liegenden Streitfall wendet sich die Antragstellerin ihre namentliche Erwähnung im Verfassungsschutzbericht 2012 da dieser als Landtags-Drucksache 18/770 und auch gesondert im Internet veröffentlicht wird.

Antragstellerin hält Einschätzung ihrer Tätigkeiten als Verdachtsfall verfas­sungs­feind­licher Bestrebungen für unzutreffend

Die Antragstellerin hält die Einschätzung ihrer Tätigkeiten durch den Verfas­sungs­schutz als einen Verdachtsfall verfas­sungs­feind­licher, recht­s­ex­tre­mis­tischer Bestrebungen für unzutreffend und beruft sich im Rahmen des einstweiligen Rechtsschutzes auf drohende Nachteile im geschäftlichen Verkehr.

Mit unmittelbarer Benennung verbundener Eingriff in grundgesetzlich gewährleistete Presse- und Meinungs­freiheit problematisch

Das Verwal­tungs­gericht Schleswig hat dem Antrag stattgegeben, da es wegen der Nachteile für die Antragstellerin einen Anspruch auf Erlass einer einstweiligen Anordnung als gegeben sieht. Das Gericht hält es für problematisch, ob die auch grundsätzlich angegriffene Einstufung als Verdachtsfall es rechtfertigen kann, den mit einer unmittelbaren Benennung verbundenen Eingriff in die vom Grundgesetz gewährleistete Presse- und Meinungs­freiheit vorzunehmen.