Entziehung des Doktorgrades wegen wissen­schaft­lichen Fehlverhaltens gerechtfertigtGrob fahrlässig Handeln für Entziehung des Doktorgrades ausreichend

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Gestützt auf die Promo­ti­o­ns­ordnung des Fachbereichs Medizin hatte die Universität den Doktorgrad entzogen, weil der Kläger in seiner Dissertation gegen die Grundsätze zur Sicherung guter wissen­schaft­licher Praxis verstoßen habe. Konkret wurde dem Kläger vorgeworfen, er habe Veröf­fent­li­chungen, an denen er selbst als Co-Autor mitgewirkt habe, in seiner Dissertation nicht benannt und verwertet, obwohl diese zentrale Punkte seiner wissen­schaft­lichen Arbeit betrafen. Das wissen­schaftliche Fehlverhalten hatte die Universität im Vorfeld gutachterlich prüfen lassen, die zu dem Ergebnis gekommen waren, dass die Forschungs­er­gebnisse nicht vollständig dokumentiert worden seien und auch gegen das in der Promo­ti­o­ns­ordnung verankerte Prinzip der umfassenden Kenntnis und Darstellung der einschlägigen Literatur verstoßen worden sei.

Kläger hatte zur Erlangung seines Doktorgrades getäuscht

Dem Argument des Klägers, er habe an den Schriften, bei denen er als Co-Autor genannt worden sei, tatsächlich gar nicht mitgewirkt und auch keine Kenntnis von diesen Schriften gehabt, vermochte das Verwal­tungs­gericht nicht beizutreten. Sie stellte vielmehr fest, dass der Kläger zur Erlangung seines Doktorgrades getäuscht habe, so dass nach der einschlägigen Promo­ti­o­ns­ordnung die Entziehung des Doktorgrades nicht zu beanstanden war. Dabei reiche es aus, dass der Kläger hier grob fahrlässig gehandelt habe.