18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen einen Mann mit einem Jagdgewehr im Anschlag.
ergänzende Informationen

Verwaltungsgericht Ansbach Beschluss17.10.2023

Bei Unterbrechung des Reini­gungs­vorgangs muss Waffe wieder ordnungsgemäß verschlossen werdenUnzulässige Lagerung von Waffen in Aluminiumkoffer und mit einfachem Vorhängeschloss versehener Holzkiste

Wird ein Waffenbesitzer durch das Klingeln an der Haustür beim Reini­gungs­vorgang unterbrochen, so muss er die Waffe wieder ordnungsgemäß wegschließen. Eine Lagerung in einem Aluminiumkoffer ist ebenso unzulässig, wie die Lagerung in einer mit einem einfachen Vorhängeschloss versehenen Holzkiste. Dies hat das Verwal­tungs­gericht Ansbach entschieden.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im Rahmen einer Kontrolle im März 2023 wurde bei einem in Mittelfranken wohnhaften Waffenbesitzer zwei Verstöße gegen die Aufbewahrungspflicht festgestellt. Zum einen befand sich ein Feinwerkbau Perkussions-Revolver Kal. 44 in einer mit einem einfachen Vorhängeschloss gesicherten Holzkiste. Der Waffenbesitzer gab dazu an, dass dies auf eine Verwechselung beruhe. Er bewahre in der Holzkiste eigentlich seine einschüssige Perkus­si­ons­pistole auf. Da die jeweiligen Futterale identisch aussehen, kam es zu der Verwechslung. Zum anderen wurde ein Revolver Smith & Wesson Mod. 627, Kal. 357Mag in einem Aluminiumkoffer aufgefunden. Die Erklärung des Waffenbesitzers dazu lautete, dass er gerade mit der Reinigung der Waffe beschäftigt gewesen sei und die Waffe nach dem Türklingeln vorübergehend in den Koffer gelegt habe, um die Haustür zu öffnen. Die zuständige Behörde entzog dem Waffenbesitzer mit sofortiger Wirkung die waffen­recht­lichen Erlaubnisse. Dagegen richtete sich der Eilantrag des Waffenbesitzers.

Rechtmäßigkeit des Widerrufs der waffen­recht­lichen Erlaubnisse

Das Verwal­tungs­gericht Ansbach entschied gegen den Waffenbesitzer. Der Widerruf der waffen­recht­lichen Erlaubnisse sei nicht zu beanstanden. Dem Waffenbesitzer fehle die dafür erforderliche Zuverlässigkeit gemäß § 5 Abs. 1 Nr. 2b WaffG, da er gegen die Waffen­auf­be­wah­rungs­vor­schriften verstoßen habe.

Waffe muss bei Unterbrechung der Reinigung ordnungsgemäß verschlossen werden

Die Aufbewahrung der einen Waffe in dem Aluminiumkoffer sei nicht ordnungsgemäß gewesen, so das Verwal­tungs­gericht. Dabei sei unerheblich, ob der Waffenbesitzer gerade mit der Reinigung der Waffe beschäftigt war. Selbst wenn dies der Richtigkeit entsprechen würde, liege ein Verstoß gegen die Aufbe­wah­rungs­pflichten vor. Eine Waffe dürfe sich im Rahmen ihrer Prüfung und Wartung nur für die Dauer der Reinigung und Funkti­o­ns­prüfung außerhalb der sicheren Aufbewahrung befinden. Wird der Reini­gungs­vorgang unterbrochen, müsse die Waffe wieder sicher verschlossen werden.

Holzkiste mit einfachem Vorhängeschloss kein sicherer Aufbe­wah­rungsort

Nach Auffassung des Verwal­tungs­ge­richts Hamburg entspreche die Holzkiste mit dem einfachen Vorhängeschloss nicht den in § 13 Abs. 1 und 2 AWaffV normierten Anforderungen. Soweit der Waffenbesitzer mit seinem Vortrag zur angeblichen Verwechselung des Futterals einen Bagatellverstoß oder eine situative Nachlässigkeit begründen möchte, sei dem nicht zu folgen. Vielmehr mache gerade die Verwechslung deutlich, dass sich der Waffenbesitzer seiner ihm obliegenden Aufbe­wah­rungs­pflichten nicht bewusst sei.

Quelle: Verwaltungsgericht Ansbach, ra-online (vt/rb)

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss33551

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI