31.10.2024
31.10.2024  
Sie sehen eine Reihe mit gelben Aktenordnern, die mit Barcodes markiert sind.
ergänzende Informationen

Sozialgericht Karlsruhe Urteil29.08.2013

Keine Koste­n­er­stattung für Beschaffung eines ausländischen Nationalpasses aus Mitteln der SozialhilfeKläger muss entstandene Kosten für persönlichen Aufenthalt im Irak zur Beschaffung eines Nationalpasses selbst tragen

Kosten für die Beschaffung von Ausweispapieren sind im Regelbedarf mitinbegriffen. Die Übernahme von Kosten für die Ausstellung eines ausländischen Nationalpasses stellt zudem keine besondere, atypische Lebenslage dar. Dies entschied das Sozialgericht Karlsruhe.

Dem Fall liegt folgender Sachverhalt zugrunde: Der Kläger, ein irakischer Staats­an­ge­höriger, hält sich seit 1998 im Bundesgebiet auf und verfügt seit 2004 über eine Aufenthaltserlaubnis. Er bezieht seit vielen Jahren Leistungen zur Sicherung seines Lebens­un­terhalts nach dem SGB II. Die zuständige Ausländerbehörde hatte den Kläger in der Vergangenheit wiederholt aufgefordert, ihr einen gültigen Reisepass vorzulegen oder mitzuteilen, was der Vorlage eines solchen Dokuments entgegenstehe. In E-Mails vom Juli und September 2010 an seinen Prozess­be­voll­mäch­tigten bat sie ebenfalls um Mitteilung, welche Bemühungen der Kläger hinsichtlich der Beschaffung eines irakischen Nationalpasses unternommen habe.

VG Karlsruhe: Auslän­der­behörde zur Ausstellung eines Reiseausweises verpflichtet

Bereits im Jahr 2009 hatte das Verwal­tungs­gericht Karlsruhe (VG) durch rechtskräftig gewordenes Urteil die Auslän­der­behörde verpflichtet, dem Kläger einen Reiseausweis für Ausländer auszustellen, weil er einen irakischen Nationalpass nicht zu zumutbaren Bedingungen (u.a. Vorlage irakischer Origi­na­l­do­kumente, über die Kläger nicht verfügte, und die er nur bei seiner persönlicher Anwesenheit in seinem Heimatland erhalten könne) erlangen könne.

Kläger verlangte Erstattung der Kosten für die Beschaffung eines Nationalpasses aus Sozia­l­hil­fe­mitteln

Drei Jahre nach Ergehen dieses Urteils und 21 Monate, nachdem die Auslän­der­behörde ihn letztmals zur Passbeschaffung aufgefordert hatte, stellte der Kläger im Mai 2012 bei der Beklagten den Antrag, ihm die Kosten für die Beschaffung eines irakischen Nationalpasses aus Sozia­l­hil­fe­mitteln zu erstatten. Für ihn habe sich kurzfristig die Möglichkeit ergeben, in seinem Heimatland die erforderlichen Dokumente unter Mithilfe eines Bekannten, der sich kurzzeitig urlaubsbedingt aufhalte, zu erlangen. Er sei deshalb bereit, kurzfristig in den Irak zu fliegen. Ergänzend trug er später vor, er habe sich die erforderlichen Dokumente und den Nationalpass bei einem persönlichen Aufenthalt im Irak im Juni 2012 beschafft. Hierfür seien Kosten in Höhe von insgesamt 2.270,50 Euro angefallen, die ihm sein Prozess­be­voll­mäch­tigter darlehensweise vorgestreckt habe. Die Beklagte lehnte den Antrag ab.

Kosten für die Beschaffung von Ausweispapieren gehören zum Regelbedarf

Die deswegen zum Sozialgericht Karlsruhe erhobene Klage hatte keinen Erfolg: Seit dem 01.01.2011 seien Kosten für die Beschaffung von Ausweispapieren im Regelbedarf abgebildet. Ob dies auch für Kosten für die Ausstellung eines ausländischen Nationalpasses für Ausländer gelte, brauche das Gericht nicht abschließend zu entscheiden. Denn als Bezieher von (vorrangigen) Leistungen nach dem SGB II habe der Kläger von vornherein keinen Anspruch auf Hilfe zum Lebensunterhalt nach dem SGB XII. Er gehöre auch nicht zum anspruchs­be­rech­tigten Personenkreis der Grundsicherung im Alter und bei Erwer­bs­min­derung. Auch ergebe sich kein Anspruch auf Übernahme der Kosten für die Beschaffung des irakischen Nationalpasses aus § 73 Satz 1 SGB XII (Hilfe in sonstigen Lebenslagen), weil die Übernahme von Kosten für die Ausstellung eines ausländischen Nationalpasses keine besondere, atypische Lebenslage darstelle, die eine Nähe zu den anderen im Fünften bis Neunten Kapitel des SGB XII geregelten Bedarfslagen aufweise.

Es bestand für den Kläger keine Veranlassung, zur Passbeschaffung ins Heimatland zu fliegen

Überdies fehle es - bezogen auf den Zeitpunkt der Antragstellung im Mai 2012 - an einer sozia­l­hil­fe­recht­lichen Bedarfslage des Klägers bzgl. der streitigen Kosten. Denn der Kläger habe der ihm als Ausländer obliegenden Passpflicht schon dadurch genügen können, dass er an Stelle eines (irakischen) Passes den ihm in Ausführung des Urteils des VG ausgestellten und wiederholt verlängerten Reiseausweise für Ausländer mit sich führe. Vor dem Hintergrund des rechtskräftig gewordenen Urteils des VG hätte er die wiederholten nichtförmlichen Aufforderungen der Auslän­der­behörde zur Passbeschaffung sogleich unter Hinweis auf dieses Urteil ebenso nichtförmlich zurückweisen können. Damit habe für den Kläger im Juni 2012 erst recht keine Veranlassung bestanden, zu einer Passbeschaffung in sein Heimatland zu fliegen. Deshalb habe für ihn in Bezug auf die Beschaffung eines irakischen Nationalpasses auch keine entsprechende Bedarfslage vorgelegen. Zwar habe der Besitz eines Passersatzes nach aufent­halts­recht­lichen Bestimmungen seine Verpflichtung zur Passbeschaffung unberührt gelassen. Diese Verpflichtung bestehe indes nur im Rahmen des dem Ausländer Zumutbaren. Die Unzumutbarkeit der Mitwirkung bei der Passbeschaffung habe für den Kläger hier aber auch im Mai 2012 aufgrund des rechtskräftigen Urteils des VG, an dessen tatsächlichen Grundlagen sich seither nichts geändert habe, festgestanden.

Quelle: Sozialgericht Karlsruhe/ra-online

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil16684

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI