18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen einen Mann mit einem Jagdgewehr im Anschlag.
ergänzende Informationen

Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern Beschluss28.03.2023

Falsche Angabe der Wohnanschrift rechtfertigt sofortigen Widerruf der Waffen­be­sitzkarteGrober Verstoß gegen das Waffengesetz

Die falsche Angabe der Wohnanschrift stellt einen groben Verstoß gegen das Waffengesetz dar und rechtfertigt den sofortigen Widerruf der Waffen­be­sitzkarte. Dies hat das Ober­verwaltungs­gericht Mecklenburg-Vorpommern entschieden.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im Juli 2021 wurde einer in Mecklenburg-Vorpommern wohnhaften Waffen­be­sitzerin mit sofortiger Wirkung ihre Waffen­be­sitzkarte widerrufen. Hintergrund dessen war, dass sie falsche Angaben über ihre Wohnanschrift gemacht hatte. Dies wurde erst nach Monaten durch eine sicher­heits­be­hördliche Ermittlung festgestellt. Mehrfache Kontroll­maß­nahmen wurden durch die falsche Adresse verhindert. Die Waffen­be­sitzerin wehrte sich mittels eines Eilantrags gegen den Widerruf. Das Verwal­tungs­gericht Schwerin lehnte den Antrag ab. Dagegen richtete sich die Beschwerde der Waffen­be­sitzerin.

Unzuver­läs­sigkeit der Waffen­be­sitzerin

Das Oberver­wal­tungs­gericht Mecklenburg-Vorpommern bestätigte die Entscheidung des Verwal­tungs­ge­richts. Die Waffen­be­sitzerin sei als unzuverlässig zu bewerten, da sie gegen die Anzeigepflicht aus §§ 37 a Nr. 2, 37f Abs. 1 Nr. 3 j) WaffG verstoßen habe. Dieser Verstoß sei als gröblich zu bewerten.

Tatsächlicher Aufbe­wah­rungsort der Waffen unerheblich

Soweit die Waffen­be­sitzerin anführte, die Waffen müssten nicht am Wohnsitz aufbewahrt werden, hielt das Oberver­wal­tungs­gericht dies für unbeachtlich. Unabhängig von dem tatsächlichen Aufenthaltsort der Waffen bzw. deren dortiger möglicherweise korrekter Aufbewahrung , stelle § 37 f WaffG bei der Anzeige nicht auf den Aufbe­wah­rungsort der Waffen, sondern ausdrücklich auf die Anschrift des Anzeigenden, mithin des Erlaub­nis­in­habers ab.

Quelle: Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, ra-online (vt/rb)

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss32996

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI