Unnötiges Betreten einer erkennbaren, einzelnen Glatteisstelle begründet haftungs­ausschließendes Mitverschulden an glättebedingtem SturzVereinzelte Glatteisstelle begründet keine Streupflicht

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im März 2013 rutschte eine Frau auf einer vereinzelten Glatteisstelle aus und verletze sich. Der Unfall passierte als sie das Tor zum Grundstück ihrer Arbeitsstelle früh morgens kurz vor 7 Uhr öffnen wollte. Nach ihren Angaben musste sie dabei die unbestreute Eisstelle betreten, die sich in der Mitte des Tores befand. Obwohl sie äußerst vorsichtig gewesen sei, sei sie ausgerutscht. Die Eisfläche bildete sich, weil dort durch in einer Senke befindliches Regen- oder Schmelzwasser gefror. Die Frau klagte schließlich gegen die Eigentümerin des Grundstücks wegen Verletzung der Streupflicht auf Zahlung von Schadensersatz.

Landgericht weist Schaden­s­er­satzklage ab

Das Landgericht Dessau-Roßlau wies die Schaden­s­er­satzklage ab. Seiner Auffassung nach habe die Beklagte ihre Streu- und Räumpflicht nicht verletzt. Zudem sei der Klägerin ein massives Mitverschulden anzulasten, was zum vollständigen Haftungs­aus­schluss bei der Beklagten geführt habe. Gegen diese Entscheidung legte die Klägerin Berufung ein.

Oberlan­des­gericht verneint ebenfalls Schaden­s­er­satz­an­spruch

Das Oberlan­des­gericht Sachsen-Anhalt bestätigte die Entscheidung des Landgerichts und wies daher die Berufung der Klägerin zurück. Ihr stehe kein Anspruch auf Schadensersatz zu. Denn der Beklagten sei keine Verletzung der Streupflicht anzulasten, da eine solche nur bei Vorliegen einer allgemeinen Glättebildung bestehe. Eine solche habe aber nicht vorgelegen.

Unnötiges Betreten einer Eisfläche begründet haftungs­aus­schlie­ßendes Mitverschulden

Zudem sei der Klägerin ein haftungs­aus­schlie­ßendes Mitverschulden anzulasten, so das Oberlan­des­gericht. Die Klägerin habe sich in besonders unver­ständ­licher Sorglosigkeit in Gefahr begeben und hafte daher allein für den Unfall. Angesichts der von Eisflächen ausgehenden Gefahren habe sie schon im eigenen Interesse das Eis nicht betreten dürfen. Fußgänger können selbst bei größtmöglicher Sorgfalt auf Glatteis ausrutschen und sich dabei erheblich verletzen. Hinzu komme, dass die Eisfläche nicht habe betreten werden müssen, um das Tor zu öffnen. Auf den vorgelegten Fotos zur Unfallstelle sei zu erkennen gewesen, dass die Eisfläche gefahrlos habe umgangen werden können.