15.11.2024
15.11.2024  
Sie sehen, wie während einer Hochzeit die Ringe angesteckt werden.
ergänzende Informationen

Oberlandesgericht München Beschluss19.12.2008

Adoption eines Volljährigen aus steuerlichen Gründen unzulässigSittliche Rechtfertigung der Erwach­se­ne­n­a­d­option fehlt

Ein Erwachsener kann adoptiert werden, wenn dies sittlich gerechtfertigt ist. Dies ist dann nicht der Fall, wenn die Adoption hauptsächlich aus steuerlichen Gründen erfolgen soll. Dies hat das Oberlan­des­gericht München entschieden.

Im zugrunde liegenden Fall sollte ein 35-jähriger Mann durch seine Tante adoptiert werden. Das Amtsgericht lehnte den entsprechenden Antrag dazu jedoch ab. Die darauf gerichtete Beschwerde wurde vom Landgericht Augsburg zurückgewiesen.

Landgericht hielt Adoption für sittlich nicht gerechtfertigt

Das Landgericht Augsburg hielt die Adoption für nicht sittlich gerechtfertigt und wies die Beschwerde daher zurück. Denn nach Anhörung der Parteien kam das Landgericht zur Überzeugung, dass eine Steuerersparnis Hauptzweck der beantragten Adoption war. Gegen diese Entscheidung wurde ebenfalls Beschwerde eingelegt.

Oberlan­des­gericht bestätigte Entscheidung des Landgerichts

Das Oberlan­des­gericht München bestätigte die Entscheidung des Landgerichts und wies die weitere Beschwerde zurück. Zwar könne ein Volljähriger als Kind angenommen werden. Diese setze aber voraus, dass die Annahme sittlich gerechtfertigt ist (§ 1776 Abs. 1 BGB). An einer solchen Rechtfertigung fehle es aber, wenn Hauptmotiv der Adoption steuerliche Gründe sind. Die Entscheidung des Landgerichts sei daher nicht zu beanstanden gewesen.

Quelle: Oberlandesgericht München, ra-online (vt/rb)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss16634

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI