18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen ausschnittsweise zwei FrauenKI generated picture

Dokument-Nr. 14982

Drucken
Urteil08.01.2013Oberlandesgericht Köln15 U 45/12
passende Fundstellen in der Fachliteratur:
  • NJW 2013, 1454Zeitschrift: Neue Juristische Wochenschrift (NJW), Jahrgang: 2013, Seite: 1454
Für Details Fundstelle bitte Anklicken!
ergänzende Informationen

Oberlandesgericht Köln Urteil08.01.2013

Miles & More-Bonusmeilen: Klage eines Vielfliegers gegen Erhöhung der Prämienpreise abgewiesenKunden werden durch vorgenommene Änderung nicht wider Treu und Glauben benachteiligt

Das Oberlan­des­gericht Köln hat die Klage eines Teilnehmers des Miles & More-Programms gegen eine Änderung der Flugprä­mi­en­preise zurückgewiesen. Das Gericht erklärte die Änderungen für wirksam, da sie mit der in den Teilnah­me­be­din­gungen des Miles & More-Programms enthaltenen Einschränkung für Änderungen der Prämienpreise in Einklang stehen.

Der Kläger des zugrunde liegenden Falls nahm am Miles & More-Prämienprogramm der Lufthansa teil und hatte bis zum Inkrafftreten einer Anfang Dezember 2010 verlautbarten Anpassung der seit 2004 unveränderten Bedingungen für die Einlösung von Miles & More-Meilen zum 3. Januar 2011 ca. 900.000 Bonusmeilen gesammelt. Er hält die von der Beklagten vorgenommene Erhöhung der zur Einlösung für Business- und First Class-Flüge erforderlichen Zahl von Bonusmeilen um 15 bis 20 % aus formellen und materiellen Gründen für unwirksam.

LG: Abänderung des Prämienkatalogs für Altmeilen unwirksam

Das Landgericht Köln hat der Feststel­lungsklage dahingehend stattgegeben, dass die Abänderung des Prämienkatalogs der Beklagten zum 3. Januar 2011 hinsichtlich der vom Kläger bis zu diesem Zeitpunkt gesammelten Meilen (so genannte Altmeilen) unwirksam sei und insoweit weiterhin die Tarif­be­stim­mungen gelten, die bis zum 2. Januar 2011 in Kraft waren. Dagegen richtete sich die Berufung der Lufthansa.

Änderungen stehen mit Teilnah­me­be­din­gungen des Miles & More-Programms im Einklang

Das Oberlan­des­gericht Köln hat dem Rechtsmittel stattgegeben und die Klage abgewiesen. Das Gericht hat offengelassen, ob die Klage bereits unzulässig ist, weil eine vom Landgericht angenommene viermonatige Übergangsfrist bei Klageerhebung bereits abgelaufen war, da die Feststel­lungsklage jedenfalls unbegründet sei. Die formellen Einwände des Klägers gegen die vorgenommene Änderung würden nicht durchgreifen, weil für eine Anpassung der Prämienpreise kein besonderes Bekannt­ga­be­ver­fahren einzuhalten sei und es sich bei den Bonusmeilen auch nicht um so genannte E-Geld handele. Die Änderung sei auch materiell wirksam, da sie mit der in den Teilnahmebedingungen des Miles & More-Programms enthaltenen – in der Sache einer Überprüfung nach AGB-rechtlichen Maßstäben entsprechenden – Einschränkung für Änderungen der Prämienpreise ("sofern dies notwendig erscheint und der Teilnehmer hierdurch nicht wider Treu und Glauben benachteiligt wird") in Einklang stehe.

Anpassung der Prämienpreise um 15 bis 20 % nicht als treuwidrig anzusehen

Für diese Prüfung hat das Gericht auf die Auswirkungen der Änderung für einen "durch­schnitt­lichen" Teilnehmer am Miles & More-Programm abgestellt, der nach überein­stim­menden Angaben beider Parteien über maximal 12.000 Bonusmeilen verfüge. Ein solcher Kunde werde durch die vorgenommene Änderung nicht wider Treu und Glauben benachteiligt, da für ihn eine Einlösung der Bonusmeilen für (inter­kon­ti­nentale) Business- oder First Class-Flüge auch nach dem bis zum 2. Januar 2011 geltenden Prämienkatalog nicht ernsthaft in Betracht gekommen sei. Selbst bei isolierter Betrachtung von First- und Business-Class-Flügen sei die Anpassung der Prämienpreise durch die Beklagte um 15 bis 20 % nicht als treuwidrig anzusehen, auch wenn die Inflationsrate in dem Zeitraum von 2004 bis 2010 nach der Darstellung des Klägers bei 12,62 % gelegen habe. Auch sei die von der Beklagten gewählte Voran­kün­di­gungsfrist von ca. einem Monat nicht zu beanstanden, da es für einen "durch­schnitt­lichen" Teilnehmer des Miles & More-Programms in der Regel innerhalb eines Monats und damit zu den "alten" Konditionen möglich sei, seine Bonusmeilen für einen innerhalb des möglichen Buchungs­zeitraums liegenden Flug (ggf. sogar für mehrere Flüge) einzusetzen.

Quelle: Oberlandesgericht Köln/ra-online

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil14982

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI