Unfallflucht kostet nicht immer Kasko-Versi­che­rungs­schutzVersi­che­rungs­schutz bleibt, wenn Interessen des Versicherers nicht ernsthaft gefährdet waren

Im vorliegenden Fall prallte eine Frau im Dezember 2003 gegen 19.40 Uhr auf eisglatter Autobahn gegen eine Leitplanke. Es entstand ein Schaden von ca. 500,- € an der Leitplanke. Wegen der Fahrbahnglätte ereigneten sich in diesem Autobahnbereich mehrere Verkehrsunfälle. Nach etwa 10-15 Minuten fuhr die Frau weiter. Gleich am nächsten Morgen um 8.30 Uhr meldete die Frau der Polizeistation den Unfall. Am Auto entstand ein Schaden von knapp 7.000,- EUR. Die Versicherung weigerte sich, den Schaden zu regulieren, weil die Frau eine Oblie­gen­heits­ver­letzung begangen habe.

Das sah das Oberlan­des­gericht Frankfurt am Main anders. Zwar habe die Frau den straf­recht­lichen Tatbestand der Unfallflucht erfüllt (§ 142 StGB), dennoch werde der Versicherer nicht von seiner Leistungs­pflicht frei.

Die Versicherung könne sich auf die eigentlich vorliegende Leistungs­freiheit dann nicht berufen, wenn die Oblie­gen­heits­ver­letzung nicht generell geeignet war, die Interessen des Versicherers ernsthaft zu gefährden und in subjektiver Hinsicht den Versi­che­rungs­nehmer kein erhebliches Verschulden treffe, führte das Gericht aus.

Das Aufklä­rungs­in­teresse der Versicherung sei mit der Meldung des Unfalls am nächsten Tag nicht verletzt gewesen und das Verschulden der Klägerin auch nicht erheblich. Daher wäre es unver­hält­nismäßig, ihr den Versi­che­rungs­schutz zu entziehen.