Sport-Star muss Pop Art-Porträt nicht duldenOLG Düsseldorf rügt Verstoß gegen das Recht des Sportlers am eigenen Bild

Im zugrunde liegenden Streitfall hatte der Beklagte die Bilder über seine Homepage und eine Inter­ne­t­auk­ti­o­ns­plattform zum Verkauf angeboten. Sie zeigten eine Fotografie des aus Mettmann stammenden Golf-Profis Martin Kaymer, die der Beklagte durch Änderung der Farbkombination im Pop Art-Stil verfremdet hatte. Für eines der Bilder erzielte der Beklagte im Wege der Internetauktion einen Verkaufserlös von 43,50 Euro. Im Verfahren berief er sich darauf, dass er mit seinen Bildern den jeweiligen Prominenten huldige. Dabei diene die Verbreitung der Porträts dem höheren Interesse der Kunst und befriedige zudem das Infor­ma­ti­o­ns­in­teresse der Allgemeinheit.

Höheres und überwiegendes Interesse der Kunst nicht feststellbar

Das Oberlan­des­gericht Düsseldorf sah in der Verbreitung hingegen einen Verstoß gegen das Recht des Sportlers am eigenen Bild und verurteilte den Beklagten zur Unterlassung und zum Schadensersatz. Ein höheres und überwiegendes Interesse der Kunst sei nicht feststellbar. Die Bilder, bei denen der dekorative Charakter im Vordergrund stehe, wiesen über rein handwerkliches Können hinaus keinen künstlerischen Gehalt auf. Auch komme ihnen lediglich ein sehr geringer Infor­ma­ti­o­nswert für die Allgemeinheit zu. Sie dienten vielmehr vorrangig kommerziellen Interessen. Es überwiege daher das Recht des Klägers, selbst über die Verwendung von Bildnissen seiner Person zu kommerziellen Zwecken zu bestimmen.