18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen eine stilisierte Weltkarte mit der Illustration eines Laptops, auf dem ein Paragraphenzeichen prangt.

Dokument-Nr. 14666

Drucken
ergänzende Informationen

Oberlandesgericht Celle Beschluss08.03.2012

Framing: Kein Urheber­rechts­schutz bei mangelnder Originalität einer WebseiteAusschluss des urheber­recht­lichen Unterlassungs­anspruchs

Weist eine Internetseite nicht die erforderliche Originalität bzw. Gestaltungshöhe auf, so unterliegt sie nicht dem Urheber­rechts­schutz. Urheber­rechtliche Unterlassungs­ansprüche bestehen demnach nicht. Dies hat das Oberlan­des­gericht Celle im Rahmen eines Prozesskosten­hilfeverfahrens vorläufig entschieden.

Im zugrunde liegenden Fall betrieb der Beklagte eine Internetseite und hatte in Teilbereichen seines Browserfensters Inhalte der von der Klägerin betriebenen Internetseite von Dritten gefertigten Fotos und Grafiken sowie Texte und öffentlichen Bekannt­ma­chungen der Klägerin geladen (sogenanntes "framing"). Auf die Einblendung der Internetseite der Klägerin im Browserfenster des Beklagten gelangte der Nutzer durch das Anklicken des entsprechenden, am Rand des Browserfensters eingefügten Links. Die Klägerin nahm daraufhin den Beklagten auf Unterlassung in Anspruch. Der Beklagte beantragte die Bewilligung von Prozesskostenhilfe. Diesen Antrag wies das Landgericht Hannover teilweise zurück. Dagegen richtete sich die sofortige Beschwerde des Beklagten.

Prozess­kos­tenhilfe wurde gewährt

Das Oberlan­des­gericht Celle entschied im Rahmen des Prozess­kos­ten­hil­fe­ver­fahrens zu Gunsten des Beklagten. Es bewilligte Prozess­kos­tenhilfe aufgrund der zu erwartenden Erfolgsaussicht des Haupt­sa­che­ver­fahrens.

Kein Unter­las­sungs­an­spruch nach § 97 UrhG

Nach Ansicht des Oberlan­des­ge­richts habe keine widerrechtliche Verletzung etwaiger Nutzungsrechte der Klägerin vorgelegen, so dass ein Anspruch nach § 97 UrhG ausscheide. Denn die Internetseite der Klägerin habe mangels Schöpfungshöhe nicht dem Urheberschutz nach § 2 Abs. 1 UrhG unterlegen. Zwar könne der Gestaltung von Webseiten unabhängig von der Digitalisierung ihres Inhalts ein Urheber­rechts­schutz nach § 2 Abs. 1 Nr. 4 UrhG zukommen. Die Gestaltung müsse aber die gemäß § 2 Abs. 2 UrhG erforderliche Schöpfungshöhe aufweisen. Daran habe es hier gefehlt. Die Gestaltung der Seite sei nicht über das hinausgegangen, was bei ordnungsgemäßer Erstellung eines Werbeauftritts im Internet handwerklich zu leisten sei. Weder die Farbauswahl oder -kombination, noch die Anordnung der Bilder und Grafiken haben der Gestaltung eine Originalität verliehen.

Kein Unter­las­sungs­an­spruch wegen der Lichtbilder und Grafiken

Der Anspruch auf Unterlassen habe der Klägerin auch nicht aufgrund der auf ihrer Internetseite verwendeten Lichtbilder und Grafiken bestanden, so das Oberlan­des­gericht weiter. Denn die Klägerin sei nicht die Urheberin oder Schutz­rech­t­in­haberin gewesen. Die Klägerin habe weder die Grafiken entworfen, noch die Lichtbilder gefertigt. Schließlich sei auch nicht ersichtlich gewesen, dass ihr die absoluten Nutzungsrechte übertragen wurden.

Wettbe­wer­bs­recht­licher Unter­las­sungs­an­spruch bestand ebenfalls nicht

Nach Ansicht des Oberlan­des­ge­richts sei der wettbe­wer­bs­rechtliche Unterlassungsanspruch nach § 8 Abs. 1 UWG ebenso ausgeschlossen.

Der Inhaber einer Internetseite könne damit rechnen, dass auf seine Seite verwiesen werde und es sei davon auszugehen, dass er damit grundsätzlich einverstanden sei. Ob dieser Grundsatz auch gelte, wenn - wie hier - durch das Anklicken des Links kein vollständiger Wechsel zu der fremden Internetseite erfolge und dadurch der Internet-Auftritt in dem ursprünglichen Browserfenster der verweisenden Stelle stattfinde, könne offen bleiben. Denn es fehle hier an einer geschäftlichen Handlung im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 1 UWG. Handele eine Person nicht als Unternehmer, also als Inhaber eines Unternehmens oder als Vertreter oder Beauftragter eines Unternehmens und auch sonst nicht zu Gunsten eines fremden Unternehmens, sondern als Verbraucher im Eigeninteresse, so liege von vornherein keine geschäftliche Handlung vor. So habe es sich hier verhalten. Der Beklagte habe weder Dienst­leis­tungen gegen Entgelt oder eine anderweitige Leistung angeboten, noch Werbung auf seiner Seite platziert.

Kein Unter­las­sungs­an­spruch aufgrund unberechtigter Namensanmaßung

Schließlich könne nach Auffassung des Oberlan­des­ge­richts kein Unter­las­sungs­an­spruch wegen einer unberechtigten Namensanmaßung gemäß § 12 BGB hergeleitet werden. Denn auf die Quelle der durch Anklicken des Links aufgerufenen Internetseite werde im unteren Bereich des geöffneten Fensters hingewiesen.

Quelle: Oberlandesgericht Celle, ra-online (vt/rb)

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss14666

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI