22.02.2025
Urteile, erschienen im Januar 2025
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
1   12345
2 6789101112
3 13141516171819
4 20212223242526
5 2728293031  
Urteile, erschienen im Februar 2025
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
5      12
6 3456789
7 10111213141516
8 17181920212223
9 2425262728  
Unser Newsletter wird demnächst umgestellt...

Als Nachfolger des erfolgreichen Portals kostenlose-urteile.de werden wir demnächst auch dessen Newsletter übernehmen und unter dem Namen urteile.news weiter betreiben.

Solange können Sie sich noch über kostenlose-urteile.de bei unserem Newsletter anmelden. Er enthält trotz des Namens kostenlose-urteile.de alle neuen Urteilsmeldungen von urteile.news und verweist auch dahin.

Wir bitten für die Unannehmlichkeiten um ihr Verständnis.

> Anmeldung und weitere Informationen
22.02.2025  
Sie sehen vier Hände, die ineinander greifen.

Dokument-Nr. 11973

Sie sehen vier Hände, die ineinander greifen.
Drucken
ergänzende Informationen

Landessozialgericht Rheinland-Pfalz Urteil07.06.2011

Krankenhäuser haben auch bei Zwischen­rech­nungs­prü­fungen durch MDK Anspruch auf Aufwand­s­pau­schaleBleibt Minderung des Rechnungs­be­trages aus, ist von Krankenkasse Aufwand­pau­schale zu zahlen

Ein Anspruch eines geprüften Krankenhauses auf eine Aufwand­s­pau­schale für Prüfungen durch den medizinischen Dienst der Kranken­ver­si­cherung (MDK) kann auch entstehen, wenn Prüfgegenstand die Notwendigkeit einer stationären Kranken­h­aus­be­handlung nach Erstellung einer Zwischen­rechnung ist. Dies hat das Landes­so­zi­al­gericht Rheinland-Pfalz entschieden.

Die beklagte Krankenkasse des zugrunde liegenden Falls hatte eingewandt, die Prüfung einer Zwischen­rechnung könne nicht zu der Aufwand­s­pau­schale führen, da die für die Pauschale erforderliche fehlende Minderung des Rechnungs­be­trages aufgrund dieser Prüfung erst nach Erhalt der Abschluss­rechnung festgestellt werden könne. Die frühzeitige Erkennung von Fehla­brech­nungen diene zudem auch dem Interesse des Krankenhauses.

Krankenhäuser sollen von ungezielter und übermäßiger Einleitung von bürokratisch aufwändigen Prüfungen entlastet werden

Dem ist das Landes­so­zi­al­gericht Rheinland-Pfalz nicht gefolgt. Weder schränke der Wortlaut der maßgeblichen Vorschrift des § 275 Abs. 1c Satz 3 Sozial­ge­setzbuch Fünftes Buch (SGB V) den Anspruch des Krankenhauses entsprechend ein, noch ergebe sich eine solche Einschränkung aus der Entste­hungs­ge­schichte der Norm. Zweck sei es gewesen, die Krankenhäuser von einer ungezielten und übermäßigen Einleitung von bürokratisch aufwändigen Prüfungen zu entlasten, was in gleicher Weise auch für Prüfungen von Zwischen­rech­nungen gelte. Wenn dann - wie im entschiedenen Fall - eine Minderung des Rechnungs­be­trages nicht erfolge, sei die Aufwand­pau­schale zu zahlen.

§ 275 SGB V (Begutachtung und Beratung)

(1c) Bei Kranken­h­aus­be­handlung nach § 39 ist eine Prüfung nach Absatz 1 Nr. 1 zeitnah durchzuführen. Die Prüfung nach Satz 1 ist spätestens sechs Wochen nach Eingang der Abrechnung bei der Krankenkasse einzuleiten und durch den Medizinischen Dienst dem Krankenhaus anzuzeigen. Falls die Prüfung nicht zu einer Minderung des Abrech­nungs­betrags führt, hat die Krankenkasse dem Krankenhaus eine Aufwand­s­pau­schale in Höhe von 300 Euro zu entrichten.

Quelle: Landessozialgericht Rheinland-Pfalz/ra-online

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil11973

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI