18.01.2025
Urteile, erschienen im Dezember 2024
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
48       1
49 2345678
50 9101112131415
51 16171819202122
52 23242526272829
1 3031     
Urteile, erschienen im Januar 2025
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
1   12345
2 6789101112
3 13141516171819
4 20212223242526
5 2728293031  
Unser Newsletter wird demnächst umgestellt...

Als Nachfolger des erfolgreichen Portals kostenlose-urteile.de werden wir demnächst auch dessen Newsletter übernehmen und unter dem Namen urteile.news weiter betreiben.

Solange können Sie sich noch über kostenlose-urteile.de bei unserem Newsletter anmelden. Er enthält trotz des Namens kostenlose-urteile.de alle neuen Urteilsmeldungen von urteile.news und verweist auch dahin.

Wir bitten für die Unannehmlichkeiten um ihr Verständnis.

> Anmeldung und weitere Informationen
18.01.2025  
Sie sehen einen Teil eines Daches, welches durch einen Sturm stark beschädigt wurde.

Dokument-Nr. 7453

Drucken
ergänzende Informationen

Landgericht Trier Urteil05.06.2001

Hörschaden durch Karnevalsumzug - Zum Umfang der Haftung des VeranstaltersVeranstalter haftet nicht für Hörschaden durch abgefeuerte Weinbergs­kanonen

Veranstalter eines Karnevalsumzugs können nicht für alle denkbaren Risiken verantwortlich gemacht werden. Dies geht aus einem Urteil des Landgerichts Trier hervor, das Schaden­s­er­satz­ansprüche eines Zuschauers wegen eines Hörschadens abgewiesen hat.

Im zugrun­de­lie­genden Fall schaute sich ein Zuschauer, der am Straßenrand stand, einen Karnevalsumzug an. Eine Fußgruppe im Karnevalsumzug führte zwei Weinbergs­kanonen mit sich. Hieraus feuerte sie in regelmäßigen Abständen Böller- und Konfettischüsse ab. Der Zuschauer erlitt einen Hörschaden (Tinnitus) und verklagte den Veranstalter des Karnevalsumzugs.

Veranstalter hat die Verkehrs­si­che­rungs­pflicht nicht verletzt

Das Landgericht Trier wies die Klage ab. Dem Zuschauer stünden keine Schaden­s­er­satz­ansprüche zu, denn der Veranstalter habe seine Verkehrssicherungspflicht nicht verletzt.

Böllerschüsse sind üblich

Es sei ihm nicht zur Last zu legen, dass er den Teilnehmern des Umzugs keine Anweisungen hinsichtlich des Gebrauchs der Weinbergs­kanonen erteilt habe. Die Richter meinten, dass es durchaus üblich sei, dass Kanonen zum Verschießen von Konfetti benutzt würden. Auch sei die Abgabe von Böllerschüssen üblich.

Jeder muss sich zunächst selbst schützen

Jeder Zuschauer könne und müsse sich zunächst in zumutbarer Weise selbst schützen. Es sei möglich, die von den Kanonen ausgehenden Gefahren zu erkennen und sich hierauf einzurichten. Schutz biete zum Beispiel das Zurücktreten vom Bordsteinrand.

Quelle: ra-online (pt)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil7453

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI