Dokument-Nr. 12520
Permalink https://urteile.news/
Landgericht Stuttgart Urteil22.09.2011
Bank darf nicht mit einem "Ab-Zinssatz" werbenInternet-Werbung für Sofortkredit "ab 3,59 Prozent" unzulässig
Vergeben Banken ihre Kredite je nach Bonität des Kunden zu unterschiedlichen Effektivzinssätzen, dürfen sie nicht nur mit dem günstigsten Zinssatz werben. Dies geht aus einer Entscheidung des Landgerichts Stuttgart hervor.
Hintergrund des Rechtsstreits ist eine Änderung der Preisangabenverordung vom Juni 2010. Danach muss in der Werbung für Kredite unter anderem der effektive Jahreszins in "klarer, verständlicher und auffallender Weise" genannt werden. Die Werbung ist zudem um ein repräsentatives Beispiel zu ergänzen. Die Beispiel- Konditionen sind darin von der Bank so anzugeben, dass zwei Drittel der Kunden diesen Kredit tatsächlich zu dem genannten Zinssatz oder günstiger erhalten. Die Neuregelung soll entsprechend der europäischen Verbraucherkreditrichtlinie Lockzinsangebote bei Krediten verhindern.
Sachverhalt
Die CreditPlus Bank hatte im zugrunde liegenden Streitfall im Internet für einen "Sofortkredit ab 3,59 % effekt. Jahreszins" geworben. Erst durch Klick auf das darunter befindliche Zeichen "(i)" öffnete sich ein weiteres Fenster mit dem repräsentativen Beispiel. Dafür gab die CreditPlus Bank einen Effektivzins von 8,99 Prozent an. Außerdem ging erst aus Zusatzinformation hervor, dass der Effektivzins für den Kredit sogar bis zu 12,99 Prozent betragen kann. Die Verbraucherzentrale Bundesverband klagte gegen diese Art der Werbung der CreditPlus Bank.
Banken müssen grundsätzlich Spanne der möglichen Effektivzinssätze angeben
Die Richter des Landgerichts Stuttgart gaben der Verbraucherzentrale Recht und sahen in der Werbung einen Verstoß gegen die neue Preisangabenverordnung. Eine effektive Information des Verbrauchers sei nur gewährleistet, wenn dieser nicht nur den niedrigsten, sondern auch den höchsten Effektivzins für den angebotenen Kredit kennt. Die Bank dürfe daher nicht mit einem "Ab-Zinssatz" werben. Sie müsse vielmehr die Spanne der möglichen Effektivzinssätze angeben.
Auch repräsentatives Beispiel muss klar, verständlich und auffallend und nicht erst durch weiteres Klicken auf der Internetseite zu erkennen sein
Außerdem stellten die Richter stellten klar, das auch das repräsentative Beispiel nach der Preisangabenverordnung in klarer, verständlicher und auffallender Weise zu erfolgen hat. Das sei nicht der Fall, wenn diese Informationen erst durch ein weiteres Klicken auf dem Bildschirm erscheint.
© urteile.news (ra-online GmbH), Berlin 07.11.2011
Quelle: Verbraucherzentrale Bundesverband/ra-online
Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil12520
Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.