21.11.2024
21.11.2024  
Sie sehen eine Einbauküche in einer Wohnung.

Dokument-Nr. 27024

Drucken
Urteil02.12.2016Landgericht Köln10 S 99/16
passende Fundstellen in der Fachliteratur:
  • NJW-RR 2017, 652Zeitschrift: NJW-Rechtsprechungs-Report Zivilrecht (NJW-RR), Jahrgang: 2017, Seite: 652
  • NZM 2017, 360Neue Zeitschrift für Miet- und Wohnungsrecht (NZM), Jahrgang: 2017, Seite: 360
Für Details Fundstelle bitte Anklicken!
Vorinstanz:
  • Amtsgericht Köln, Urteil08.04.2016, 213 C 193/15
ergänzende Informationen

Landgericht Köln Urteil02.12.2016

Vermieter darf Mieter bei wiederholter vertrags­widriger Treppen­haus­nutzung durch Abstellen von Gegenständen ordentlich kündigenAngedrohte Unter­las­sungsklage schließt Kündigung nicht aus

Nutzt ein Wohnungsmieter wiederholt vertragswidrig das Treppenhaus indem er dort Gegenstände abstellt, so rechtfertigt dieses Verhalten eine ordentliche Kündigung des Mietvertrags gemäß § 573 Abs. 2 Nr. 1 BGB. Dass der Vermieter zuvor anstatt einer Kündigung eine Unter­las­sungsklage angedroht hat, ist in einem solchen Fall unerheblich. Dies hat das Landgericht Köln entschieden.

In dem zugrunde liegenden Fall nutzte eine Wohnungs­mieterin seit dem Jahr 2008 immer wieder das Treppenhaus durch das Abstellen von Gegenständen, wie etwa ein Schuhregal, ummantelte 5-Liter-Glasgefäße und Kartons. Jedes Mal wurde sie daraufhin von der Vermieterin unter Fristsetzung zu Entfernung der Gegenstände aufgefordert. Obwohl die Mieterin der Aufforderung jedes Mal nachkam, wiederholte sie später ihr Verhalten. Der Vermieterin wurde es schließlich im August 2015 nach einem erneuten Vorfall zu viel und kündigte die Mieterin ordentlich. Die Mieterin hielt die Kündigung für unzulässig. Ihrer Meinung nach dürfe sie im Treppenhaus Gegenstände abstellen. Zudem habe die Vermieterin die Erhebung einer Unterlassungsklage angedroht, so dass eine Kündigung unzulässig sei.

Amtsgericht weist Räumungsklage ab

Das Amtsgericht Köln wies die von der Vermieterin erhobene Räumungsklage ab. Dagegen richtete sich die Berufung der Klägerin.

Landgericht bejaht Anspruch auf Räumung und Herausgabe

Das Landgericht Köln entschied zu Gunsten der Klägerin und hob daher die Entscheidung des Amtsgerichts auf. Der Klägerin stehe ein Anspruch auf Räumung und Herausgabe der Wohnung zu. Die ordentliche Kündigung sei gemäß § 573 Abs. 2 Nr. 1 BGB wirksam.

Erhebliche Pflicht­ver­letzung durch vertragswidrige Treppen­haus­nutzung

Die Mieterin habe eine erhebliche Pflicht­ver­letzung begangen, so das Landgericht. Sie habe sich über mehrere Jahre hinweg den Wünschen und zulässigen Vorgaben ihrer Vermieterin widersetzt und ihr Verhalten nicht einem angemessenen Miteinander mit allen anderen Mietern im Haus angepasst. Durch ihr vertrags­widriges Verhalten habe sie den Hausfrieden gestört. Dies gelte umso mehr, als die Mieterin sich bis zuletzt uneinsichtig gezeigt habe.

Kein Recht zum Abstellen von Gegenständen im Hausflur

Die Mieterin sei nach Auffassung des Landgerichts zum Abstellen von Gegenständen im Hausflur nicht berechtigt. Denn dieser sei nicht Gegenstand des Mietvertrags. Die Vermieterin sei zudem aus Brand­schutz­ge­sichts­punkten gehalten, dem Abstellen von Gegenständen im Treppenhaus durch die Mieter entge­gen­zu­wirken.

Kein Rechts­miss­brauch der Kündigung wegen angedrohter Unter­las­sungsklage

Die Kündigung sei nicht rechts­miss­bräuchlich erfolgt, so das Landgericht, weil die Vermieterin eigentlich eine Unter­las­sungsklage angedroht hatte. Zwar sei in Fällen, in denen mit der Fristsetzung eine andere Maßnahme als eine Kündigung angedroht werde, nach Fristablauf eine Kündigung wegen wider­sprüch­lichen Vorverhaltens regelmäßig unzulässig, ohne zuvor erneut eine Abhilfefrist zu setzen. Eine erneute Frist sei hier aber angesichts des beharrlichen Pflich­ten­ver­stoßes der Mieterin entbehrlich gewesen.

Quelle: Landgericht Köln, ra-online (vt/rb)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil27024

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI