Kein Anspruch auf Schadensersatz bei Behandlung unfal­lu­n­ab­hängiger degenerativer Vorerkrankungen nach VerkehrsunfallBeschwerden und Einschränkungen nicht eindeutig auf Unfall zurückzuführen

Im zugrunde liegenden Fall kam es im Jahr 2002 zu einem Zusammenstoß zwischen dem klagenden Radfahrer und einer Pkw-Fahrerin. Die Autofahrerin wollte in ein Tankstel­len­gelände einbiegen und kreuzte dabei den Radweg, auf dem der Kläger unterwegs war. Dabei kam es zur Kollision. Nach dem Unfall musste der Kläger stationär behandelt werden. Dabei wurde auch eine Kniespiegelung durchgeführt. Wegen Schmerzen und Beschwerden im Knie schlossen sich weitere - auch stationäre - Behandlungen des Knies an, die bis in das Jahr 2005 dauerten.

Kläger verlangt aufgrund seiner Knieverletzung Schadensersatz und Schmerzensgeld

Der Kläger behauptete, dass die Autofahrerin den Radweg vor der Kollision schon nahezu komplett blockiert habe. Infolge des Unfalls habe er vier Operationen mit entsprechenden Gehproblemen über sich ergehen lassen müssen. Er habe auch seinen Haushalt in dieser Zeit nur eingeschränkt führen können. Wegen dieses Haushalts­füh­rungs­schadens und der Fahrtkosten zu den Behandlungen wollte der Kläger Schadenersatz in Höhe von 10.000 Euro. Da er einen Dauerschaden im Knie erlitten habe, meinte der Kläger, ihm stünde Schmerzensgeld in Höhe von mindestens 20.000 Euro zu.

Beklagte zweifelt Zusammenhang von Dauerschaden an Knie mit Unfall an

Die Autofahrerin und ihre Versicherung meinen, dass den Radfahrer ein erhebliches Mitverschulden am Verkehrsunfall träfe. Der Radfahrer hätte das Auto der Beklagten sehen und anhalten können. Daneben habe die Möglichkeit bestanden, am Pkw der beklagten Autofahrerin vorbeizufahren. Auch habe sich der Kläger beim Unfall keine Verletzung seines Kniegelenks zugezogen. Im Rahmen der Kranken­h­aus­be­handlung habe sich gezeigt, dass eine unfal­lu­n­ab­hängige degenerative Vorerkrankung des Kniegelenks vorgelegen habe. Das vom Kläger geforderte Schmerzensgeld sei weit überhöht, da kein Dauerschaden im Zusammenhang mit dem Unfallereignis vorläge.

Gericht sieht Alleinschuld des Unfalls bei beklagter Autofahrerin

Das Gericht hat der Klage nur in Höhe von etwa 2.150 Euro stattgegeben. Davon hatte die Versicherung bereits vor dem Prozess 500 Euro bezahlt. Allerdings gelangte das Gericht zu der Überzeugung, dass die Pkw-Fahrerin die alleinige Verantwortung für den Unfall trug. Denn sie hätte beim Einfahren auf das Tankstel­len­gelände sich so verhalten müssen, dass eine Gefährdung anderer Verkehrs­teil­nehmer ausgeschlossen war. Dass der Radfahrer hätte anhalten oder ausweichen können, konnte die Beklagte nicht nachweisen.

Behandlungen des Knies und daraus resultierende Beschwerden nicht auf Unfall zurückzuführen

Das Landgericht war jedoch nach der Einschaltung von insgesamt drei Sachver­ständigen davon überzeugt, dass die beim Kläger festgestellte Erkrankung seines Kniegelenks nicht mit dem Unfall im Jahre 2002 im Zusammenhang steht. Eine Knieverletzung des Klägers bei dessen Untersuchung im Kernspin­to­mo­graphen und beim Röntgen unmittelbar nach dem Verkehrsunfall im Krankenhaus wurde nicht diagnostiziert. Ein medizinischer Sachver­ständiger stellte fest, dass eine Behandlung von drei Tagen unmittelbar nach dem Unfall zur Aufklärung der Beschwerden des Klägers notwendig war. Dabei seien auch unfal­lu­n­ab­hängige Kniebeschwerden mit operiert worden. Auch eine weitere dreitägige Kranken­h­aus­be­handlung führte der Sachverständige auf das Unfallereignis zurück. Nach diesen Kranken­h­aus­be­hand­lungen war der Kläger auch zu 15 % in seiner Fähigkeit seinen eigenen Haushalt zu führen beeinträchtigt. Alle weiteren langwierigen Behandlungen des Knies und die darauf zurück­zu­füh­renden Beschwerden waren nach Auffassung des Sachver­ständigen nicht auf den Unfall zurückzuführen. Den ausführlichen und überzeugenden Angaben des Sachver­ständigen schloss sich das Gericht an. Für die erlittenen finanziellen Schäden wurden dem Kläger ca. 150 Euro Schadenersatz zugesprochen.

Schmerzensgeld in Höhe von 2.000 Euro gerechtfertigt

Schmerzensgeld sprach das Gericht jedoch in Höhe von 2.000 Euro zu. Der Kläger hatte beim Unfall vor allem Prellungen erlitten, die keine länger andauernden Beschwerden verursachten. Andererseits war zu berücksichtigen, dass zwei Kranken­haus­auf­enthalte infolge des Unfalls notwendig wurden. Daher erachtete das Gericht ein Schmerzensgeld in Höhe von 2.000 Euro als angemessen und ausreichend.