18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen eine Häuserfassade mit einem Balkonkasten.

Dokument-Nr. 28545

Drucken
Urteil03.12.2019Landgericht Berlin55 S 18/19 WEG
passende Fundstellen in der Fachliteratur:
  • GE 2020, 208Das Grundeigentum - Zeitschrift für die gesamte Grundstücks-, Haus- und Wohnungswirtschaft (GE), Jahrgang: 2020, Seite: 208
Für Details Fundstelle bitte Anklicken!
Vorinstanz:
  • Amtsgericht Berlin-Lichtenberg, Urteil26.07.2018, 19 C 15/18
ergänzende Informationen

Landgericht Berlin Urteil03.12.2019

Entfernung einer unzulässigen Treppe vom Balkon in den Garten auf Kosten der Wohnungs­eigentümer­gemein­schaft durch Mehrheits­be­schlussVerjährung des individuellen Be­seitigungs­anspruchs unerheblich

Auch nachdem der individuelle Anspruch auf Beseitigung einer unzulässigen Treppe vom Balkon in den Garten verjährt ist, kann die Wohnungs­eigentümer­gemein­schaft mehrheitlich die Entfernung der Treppe auf Kosten der Gemeinschaft beschließen. Dies hat das Landgericht Berlin entschieden.

In dem zugrunde liegenden Fall war an dem Balkon einer im Erdgeschoss liegenden Eigen­tums­wohnung in Berlin eine Treppe angebracht. Über die Treppe konnte man in den Garten gelangen. Im Mai 2018 hatte die Wohnungseigentümergemeinschaft mehrheitlich beschlossen, dass die Treppe auf Kosten der Gemeinschaft entfernt werden sollte. Der individuelle Besei­ti­gungs­an­spruch war zwischen­zeitlich verjährt. Die Eigentümer der Erdge­schoss­wohnung waren mit dem Beschluss nicht einverstanden und erhoben daher Klage gegen den Beschluss. Sie verwiesen auf einen anderen Beschluss, wonach die Erweiterung bzw. der Umbau des Balkons zu einer Terrasse genehmigt worden war. Das Amtsgericht Berlin-Lichtenberg wies die Klage ab. Dagegen richtete sich die Berufung der Kläger.

Zulässiger Beschluss über Entfernung der Treppe

Das Landgericht Berlin bestätigte die Entscheidung des Amtsgerichts und wies daher die Berufung der Kläger zurück. Der Beschluss über die Entfernung der Treppe sei zulässig. Er widerspreche nicht den Grundsätze ordnungsgemäßer Verwaltung (§ 21 Abs. 4 WEG).

Treppe als bauliche Veränderung mit wesentlichen Nachteilen

Die Treppe unterfalle nach Ansicht des Landgerichts dem Begriff der baulichen Veränderung im Sinne von § 22 Abs. 1 WEG. Dabei spiele es keine Rolle, ob die Treppe leicht ausgehängt werden könne oder fest verankert sei. Denn sie stelle eine auf Dauer angelegte gegenständliche Veränderung des Gemein­schafts­ei­gentums dar, an dem eine neue Einrichtung in Form einer ursprünglich nicht vorhandenen Treppe geschaffen wurde. Sie sei auch mit einem für die übrigen Eigentümer wesentlichen Nachteil gemäß § 14 Nr. 1 WEG verbunden, da sie die äußere Gestalt des Gemein­schafts­ei­gentums deutlich sichtbar verändert und zudem die Gefahr einer intensiveren Nutzung des über die Treppe leicht zugänglichen Gartens mit sich bringt.

Beschluss über Erweiterung/Umbau und Verjährung des individuellen Besei­ti­gungs­an­spruchs unerheblich

Für unerheblich hielt das Landgericht den Beschluss über die Erweiterung/den Umbau des Balkons zur Terrasse. Denn ein entsprechender Umbau müsse nicht zwangsläufig eine Treppe zum Garten beinhalten. Zudem sei die Verjährung des individuellen Besei­ti­gungs­an­spruchs unbeachtlich. Ein vom störenden Wohnungs­ei­gentümer geschaffener Zustand bleibe auch nach der Verjährung rechtswidrig und könne von den übrigen Wohnungs­ei­gen­tümern auf Kosten aller Eigentümer beseitigt werden.

Quelle: Landgericht Berlin, ra-online (zt/GE 2020, 208/rb).

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil28545

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI