21.11.2024
21.11.2024  
Sie sehen ein Justizia-Figur und im Hintergrund einen Mann am Telefon.

Dokument-Nr. 71

Drucken
Urteil12.07.2004Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz7 Sa 1243/03
passende Fundstellen in der Fachliteratur:
  • MMR 2005, 176Zeitschrift: Multimedia und Recht (MMR), Jahrgang: 2005, Seite: 176
  • NZA-RR 2005, 303Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht Rechtsprechungsreport (NZA-RR), Jahrgang: 2005, Seite: 303
Für Details Fundstelle bitte Anklicken!
ergänzende Informationen

Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz Urteil12.07.2004

Keine fristlose Kündigung wegen Internetsurfens am Arbeitsplatz

Nach Auffassung des Landes­a­r­beits­ge­richts (LAG) Rheinland-Pfalz rechtfertigt das Internet-Surfen am Arbeitsplatz zu privaten Zwecken nicht zwangsläufig die fristlose Kündigung.

Hieran ändere sich auch nichts, wenn der Mitarbeiter pornografische Seiten aufrufe. Denn erforderlich sei, dass der Arbeitgeber zuvor das Surfen zu privaten Zwecken ausdrücklich verboten und mit arbeits­recht­lichen Konsequenzen gedroht habe.

Das Gericht gab mit seinem Urteil der Kündi­gungs­schutzklage eines Arbeitnehmers statt. Wegen der grundsätzlichen Bedeutung der Sache wurde allerdings die Revision zum Bundes­a­r­beits­gericht in Erfurt zugelassen.

Bei einer internen Überprüfung fiel auf, dass der Arbeitnehmer mehrfach auf einem Computer seines Arbeitgebers Internetseiten mit pornografischen Inhalten aufgerufen hatte. Der Arbeitgeber kündigte daraufhin fristlos.

Er verwies darauf, auf einer Intranetseite des Betriebes habe er ausdrücklich das Surfen zu privaten Zwecken verboten. Der Kläger hielt dem entgegen, dass der Zugriff auf das Internet möglich gewesen sei, ohne zuvor die Intranetseite aufzurufen. Daher habe er von dem Verbot nichts gewusst. Das Landes­a­r­beits­gericht gab der Klage statt. Der Arbeitgeber hätte nachweisen müssen, dass seine Mitarbeiter auch tatsächlich von dem Verbot erfahren hätten.

Quelle: ra-online

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil71

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI