22.11.2024
22.11.2024  
Sie sehen ein Formular für die Steuererklärung.
ergänzende Informationen

Finanzgericht Münster Urteil20.10.2011

FG Münster: Keine Tarifermäßigung für Umsatz­steu­e­r­er­stattungIn einer Summe ausbezahlte Umsatz­steu­e­r­er­stattung für mehrere Jahre stellt keine Vergütung für mehrjährige Tätigkeit dar

Umsatz­steu­e­r­er­stat­tungen für mehrere Veran­la­gungs­zeiträume, die in einem Betrag ausgezahlt werden, stellen keine Vergütungen für mehrjährige Tätigkeiten im Sinne von § 34 Abs. 2 Nr. 4 EStG dar. Dies entschied das Finanzgericht Münster.

Die Klägerin des zugrunde liegenden Streitfalls betreibt Geldspiel­au­tomaten und ermittelt ihren Gewinn durch Betrie­bs­ver­mö­gens­ver­gleich. Nachdem der Gerichtshof der Europäischen Union mit Urteil vom 17. Februar 2005 Glückss­piel­au­to­ma­te­n­umsätze für umsatz­steu­erfrei erklärt hatte, erhielt sie vom Finanzamt Umsatz­steu­e­r­er­stat­tungen, die für mehrere Jahre in einer Summe ausbezahlt wurden. Für diese gewinnerhöhende Zahlung begehrte die Klägerin die Tarifermäßigung nach § 34 EStG, was vom Finanzamt abgelehnt wurde.

Finanzgericht: Steue­r­er­stattung hat keinen Entgelt­cha­rakter

Die Klage hatte keinen Erfolg. Nach Ansicht des Finanzgerichts Münster stellt die Umsatz­steu­e­r­er­stattung keine Vergütung für mehrjährige Tätigkeit dar. Es sei bereits zweifelhaft, ob diese Vorschrift bei bilanzierenden Steuer­pflichtigen überhaupt Anwendung finde. Eine Steue­r­er­stattung habe jedenfalls keinen Entgelt­cha­rakter, da sie nicht als Gegenleistung für eine Leistung des Steuer­pflichtigen anzusehen sei. Zudem fehle es am Merkmal der Mehrjährigkeit, da die Tätigkeit der Klägerin - Nutzungs­über­lassung von Spielautomaten - gegenüber dem einzelnen Spieler lediglich einen Zeitraum von einigen Minuten oder Stunden umfasse.

Quelle: Finanzgericht Münster/ra-online

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil12685

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI