22.11.2024
22.11.2024  
Sie sehen ein Formular für die Steuererklärung.

Dokument-Nr. 1499

Drucken
ergänzende Informationen

Finanzgericht des Landes Brandenburg Beschluss23.11.2005

Umsatz­steu­er­freiheit für selbstständige Kredit­ver­mittler?Vorlage des Finanzgerichts an den Europäischen Gerichtshof

Provisionen, die ein selbstständiger Kredit­ver­mittler von einer Finanz­dienst­leis­tungs­ge­sell­schaft dafür erhält, dass er einen Kredit zwischen dem Kunden und einer Bank vermittelt, sind nach dem Vorla­ge­be­schluss des Finanzgerichts des Landes Brandenburg umsatz­steu­erfrei (mehrwert­steu­erfrei).

Der Europäische Gerichtshof muss nun über die Vorlage des Finanzgerichts und damit über die Umsatz­steu­er­freiheit von Kredit­pro­vi­sionen selbstständiger Kredit­ver­mittler entscheiden. Im Streitfall war der Kläger als selbständiger Kredit­ver­mittler für eine Finanz­dienst­leis­tungs­ge­sell­schaft tätig.

Der Kläger nahm Kontakt mit Kredi­t­in­ter­es­senten auf und unterbreitete diesen ein Kreditangebot, dessen Bedingungen die Finanz­dienst­leis­tungs­ge­sell­schaft zuvor mit der jeweiligen Bank ausgehandelt hatte. Nach Abschluss des Kreditvertrags zwischen dem Kreditnehmer und der Bank zahlte die Finanz­dienst­leis­tungs­ge­sell­schaft dem Kläger eine Provision, von der der Kläger nach Ansicht des Finanzamts eine 16 %-ige Umsatzsteuer abführen sollte. Nach Ansicht der Finanz­ver­waltung sind Provisionen für die Vermittlung von Krediten zwar nach § 4 Nr. 8a Umsatz­steu­er­gesetz umsatz­steu­erfrei; hierfür sei aber erforderlich, dass der Kläger als Kredit­ver­mittler einen Geschäfts­be­sor­gungs­vertrag mit dem Kreditnehmer oder der Bank geschlossen habe. Ein solcher Vertrag habe jedoch zwischen dem Kläger einerseits und dem Kredi­t­in­ter­es­senten bzw. der Bank andererseits nicht bestanden.

Das Finanzgericht widersprach der Auffassung der Finanz­ver­waltung. Die Umsatz­steu­er­freiheit setze nach dem Europarecht nicht voraus, dass der Kredit­ver­mittler einen Vertrag mit dem Kunden (Kreditnehmer) oder der Bank (Kreditgeber) geschlossen haben müsse. Es genüge, dass der Kredit­ver­mittler tatsächlich eine Vermitt­lung­s­tä­tigkeit ausgeübt habe, indem er dem Kreditnehmer die Gelegenheiten zum Abschluss eines Kreditvertrags nachgewiesen habe.

Quelle: Pressemitteilung des FG Brandenburg vom 14.12.2005

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss1499

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI