Jäger haben keinen Anspruch auf Nutzung von Schalldämpfern für JagdwaffenKein waffen­recht­liches Bedürfnis für Erwerb von Schalldämpfern für jagdliches Schießen

Der Kläger des zugrunde liegenden Falls ist Inhaber eines Jahres­jagd­scheins. Er wohnt in Berlin und übt die Jagd in einem Revier in Brandenburg aus. Er will mit einer schall­ge­dämpften Jagdwaffe auf Wild schießen, um Schädigungen seines Gehörs durch den lauten, über der Schmerzgrenze liegenden Mündungsknall beim Abfeuern der Waffe auszuschließen. Seinen Antrag, ihm die Erlaubnis für den Erwerb eines Schalldämpfers für seine Jagdlangwaffen zu erteilen, lehnte der Polizei­prä­sident in Berlin ab. Widerspruch und Klage sind erfolglos geblieben.

VG verneint Anspruch auf Erlaubnis für Schalldämpfer

Das Verwal­tungs­gericht nahm an, dass auch Jäger für den Erwerb eines Schalldämpfers für ihre Jagdlangwaffen eine gesonderte Erlaubnis benötigten, deren Erteilung ein waffen­recht­liches Bedürfnis voraussetze. Der Schutz des Gehörs der Jäger könne ein solches Bedürfnis nicht begründen.

Schalldämpfer gehören nicht zu einer für die Ausübung der Jagd benötigten Ausstattung

Die dagegen gerichtete Sprungrevision des Klägers wies das Bundes­ver­wal­tungs­gericht zurück, wobei es die Gründe des Verwal­tungs­ge­richts im Wesentlichen bestätigte. Die Berechtigung von Jägern, Jagdlangwaffen und zwei Kurzwaffen zu erwerben, zu besitzen und für das jagdliche Schießen zu benutzen, erstreckt sich nicht auf Schalldämpfer. Ein waffen­recht­liches Bedürfnis für den Erwerb von Schalldämpfern für das jagdliche Schießen besteht nicht. Zum einen gehören Schalldämpfer nach der Wertung des Gesetzgebers nicht zu der Ausstattung, die Jäger für die Ausübung der Jagd benötigen. Zum anderen kann nur ein besonders gelagertes persönliches Interesse ein Bedürfnis begründen; das Interesse an dem Schutz des Gehörs beim Abfeuern der Jagdwaffe besteht aber bei allen Jägern in gleicher Weise.

Schalldämpfer zum Schutz des Gehörs vor dem Mündungsknall nicht erforderlich

Darüber hinaus kommt dem Schutz des Jägers vor den nachteiligen Auswirkungen des Schießens kein Vorrang vor dem Zweck des Waffengesetzes zu, den privaten Besitz schall­ge­dämpfter Schusswaffen soweit als möglich zu verhindern. Dieser zentrale waffen­ge­setzliche Grundsatz muss nicht zurücktreten, um die Selbst­ge­fährdung des Schützen durch das Schießen zu vermeiden. Schließlich sind Schalldämpfer nicht erforderlich, um das Gehör der Jäger vor dem Mündungsknall zu schützen. Das Verwal­tungs­gericht hat bindend festgestellt, dass andere Mittel des Gehörschutzes gleich wirksam sind (Ohrkapseln, Im-Ohr-Schutz).