18.01.2025
Urteile, erschienen im Dezember 2024
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
48       1
49 2345678
50 9101112131415
51 16171819202122
52 23242526272829
1 3031     
Urteile, erschienen im Januar 2025
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
1   12345
2 6789101112
3 13141516171819
4 20212223242526
5 2728293031  
Unser Newsletter wird demnächst umgestellt...

Als Nachfolger des erfolgreichen Portals kostenlose-urteile.de werden wir demnächst auch dessen Newsletter übernehmen und unter dem Namen urteile.news weiter betreiben.

Solange können Sie sich noch über kostenlose-urteile.de bei unserem Newsletter anmelden. Er enthält trotz des Namens kostenlose-urteile.de alle neuen Urteilsmeldungen von urteile.news und verweist auch dahin.

Wir bitten für die Unannehmlichkeiten um ihr Verständnis.

> Anmeldung und weitere Informationen
18.01.2025  
Sie sehen Geld, auf dem das Wort „Insolvenz“ arrangiert wurde.

Dokument-Nr. 8969

Drucken
Beschluss03.12.2009BundesgerichtshofIX ZB 247/08
Vorinstanzen:
  • Amtsgericht Dresden, Beschluss06.05.2008, 556 IN 273/02
  • Landgericht Dresden, Beschluss11.06.2008, 5 T 507/08
ergänzende Informationen

Bundesgerichtshof Beschluss03.12.2009

BGH: Entscheidung über Restschuld­be­freiung muss sechs Jahre nach Eröffnung des Insol­venz­ver­fahrens ergehenRegelung auch gültig bei noch andauerndem Insol­venz­ver­fahren

Über einen Antrag auf Restschuld­be­freiung ist nach Ende der Laufzeit der Abtre­tungs­er­klärung (6 Jahre ab Eröffnung des Insol­venz­ver­fahrens) auch dann von Amts wegen zu entscheiden, wenn das Insol­venz­ver­fahren zu diesem Zeitpunkt noch nicht abgeschlossen werden kann. Dies hat der Bundes­ge­richtshof entschieden.

Die Schuldnerin beantragte am 1. Februar 2002 die Eröffnung des Insol­venz­ver­fahrens über ihr Vermögen sowie Restschuldbefreiung. Sie trat ihre pfändbaren Forderungen auf Bezüge oder Renten für sechs Jahre ab Eröffnung des Insol­venz­ver­fahrens an den Treuhänder ab. Mit Beschluss vom 28. Februar 2002 hat das Amtsgericht das Insol­venz­ver­fahren zum 1. Mai 2002 eröffnet. Als die Laufzeit der Abtretung endete, war das Insol­venz­ver­fahren noch nicht abschlussreif.

Gericht soll entscheiden, ob vor Erteilung der Restschuld­be­freiung das Ende des Insol­venz­ver­fahrens abzuwarten ist

Im Regelfall wird nach Rechtskraft des Beschlusses über die Ankündigung der Restschuld­be­freiung das Insol­venz­ver­fahren aufgehoben. Es schließt sich bis zum Ablauf der 6-Jahres-Frist die Wohlver­hal­ten­speriode an. Im vorliegenden Fall war nach Ablauf der 6 Jahre noch nicht einmal die Restschuld­be­freiung angekündigt gewesen. Die Wohlver­hal­ten­speriode hatte noch nicht begonnen. Das Insol­venz­ver­fahren dauerte an. Deshalb war zu entscheiden, ob in solchen Fällen das Ende des Insol­venz­ver­fahrens abzuwarten ist, bevor Restschuld­be­freiung erteilt wird.

Redlichem Schuldner soll wirtschaft­licher Neuanfang ermöglicht werden

Der Bundes­ge­richtshof hat entschieden, dass nach Ablauf von 6 Jahren ab Eröffnung des Insol­venz­ver­fahrens über die Restschuld­be­freiung endgültig zu entscheiden ist, auch wenn das Insol­venz­ver­fahren noch nicht abschlussreif ist. Nur so kann der Zweck des Gesetzes verwirklicht werden, dem redlichen Schuldner sechs Jahre nach Eröffnung des Insol­venz­ver­fahrens einen wirtschaft­lichen Neuanfang zu ermöglichen.

Ab dem Zeitpunkt des Ablaufs der Abtre­tungs­er­klärung kann der Schuldner über seinen Neuerwerb grundsätzlich wieder frei verfügen, wenn ihm Restschuld­be­freiung erteilt wird. Bis zur Rechtskraft der Entscheidung über die Restschuld­be­freiung hat der Insolvenzverwalter zwar den pfändbaren Neuerwerb einzuziehen und zu sichern. Wird jedoch Restschuld­be­freiung erteilt, hat der Insol­venz­ver­walter den Neuerwerb dem Schuldner nach Rechtskraft des Beschlusses auszuhändigen.

Quelle: ra-online, BGH

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Beschluss8969

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI