BGH: Strafbefreiende Selbstanzeige nur bei Rückkehr zur Steuer­ehr­lichkeitSteuer­hin­ter­zieher müssen für mögliche Straffreiheit alle verheimlichten Konten offenlegen

Im zugrunde liegenden Fall hatte das Landgericht München II den Angeklagten wegen Steuerhinterziehung und Betruges in mehreren Fällen zu einer Gesamt­frei­heits­strafe von sieben Jahren verurteilt.

Sachverhalt

Dem Urteil lag zugrunde, dass der Angeklagte, Geschäftsführer einer US-amerikanischen Gesellschaft im Bereich der Herstellung und des Vertriebs von Medizingeräten, mit unwahren Angaben über den Entwick­lungsstand von Produkten Anleger, die Anteile der Gesellschaft zu einem überhöhten Preis erworben hatten, um nahezu 3 Mio. Euro geschädigt hatte. Daneben hatte er es pflichtwidrig unterlassen, für das Jahr 2000 eine inländische Einkom­men­steu­e­r­er­klärung abzugeben, obwohl er Vermitt­lungs­pro­vi­sionen aus dem Verkauf von Aktien erhalten hatte und aufgrund seines dauerhaften Aufenthalts im Inland in Deutschland unbeschränkt steuerpflichtig war. Hierdurch hatte er Einkommensteuer und Solida­ri­täts­zu­schlag von mehr als 5,8 Mio. DM verkürzt.

Angeklagter hält Verurteilung wegen Steuer­hin­ter­ziehung aufgrund von wirksamer Selbstanzeige für unzulässig

Der Angeklagte legte gegen seine Verurteilung Revision ein und machte dabei u. a. geltend, er hätte nicht wegen Steuer­hin­ter­ziehung verurteilt werden dürfen, weil er im Rahmen einer Durch­su­chungs­maßnahme noch wirksam Selbstanzeige erstattet und die von ihm hinterzogenen Steuern auch nachbezahlt habe.

BGH zur Selbstanzeige bei Steuer­hin­ter­ziehung

Der Bundes­ge­richtshof hat die Revision des Angeklagten verworfen und dabei zur Selbstanzeige bei Steuer­hin­ter­ziehung (§ 371 Abgabenordnung) die folgenden Ausführungen gemacht:

Rückkehr zur Steuer­ehr­lichkeit ist Voraussetzung

Mit der straf­be­freienden Selbstanzeige besteht für einen Steuer­hin­ter­zieher aus fiskalischen Gründen die Möglichkeit nachträglich Straffreiheit zu erlangen, wenn er durch Berichtigung, Ergänzung oder Nachholung von Angaben gegenüber dem Finanzamt dem Fiskus bislang verborgene Steuerquellen erschließt. Hinzukommen muss aber die Rückkehr zur Steuer­ehr­lichkeit.

Steuer­hin­ter­zieher muss hinsichtlich aller Konten "reinen Tisch" machen

Aus diesem Grund kann z.B. ein Steuer­hin­ter­zieher keine Straffreiheit erlangen, wenn er von mehreren bisher den Finanzbehörden verheimlichten Auslandskonten nur diejenigen offenbart, deren Aufdeckung er fürchtet; er muss hinsichtlich aller Konten "reinen Tisch" machen.

Keine Strafbefreiung nach Selbstanzeige bei bereits entdeckter Steuer­hin­ter­ziehung

Eine Strafbefreiung scheidet auch dann aus, wenn die Steuer­hin­ter­ziehung bereits entdeckt ist. Eine Tatentdeckung ist in der Regel bereits dann anzunehmen, wenn nach Aufdeckung einer Steuerquelle unter Berück­sich­tigung vorhandener weiterer Umstände nach allgemeiner krimi­na­lis­tischer Erfahrung eine Steuerstraftat oder –ordnungs­wid­rigkeit nahe liegt. Stets ist die Tat entdeckt, wenn der Abgleich mit den Steue­r­er­klä­rungen des Steuer­pflichtigen ergibt, dass die Steuerquelle nicht oder unvollständig angegeben wurde.

Im Falle einer Durchsuchung wegen des Verdachts einer Steuerstraftat oder Steuer­ord­nungs­wid­rigkeit kommt eine strafbefreiende Selbstanzeige nicht mehr in Betracht (§ 371 Abs. 2 Nr. 1 Buchst. a Abgabenordnung). Dies gilt auch für solche Taten, die mit dem bisherigen Ermitt­lungs­ge­genstand in sachlichem Zusammenhang stehen.

Finanzbehörden müssen bei Prüfung der Frage über strafbefreiende Wirkung bei Selbstanzeige die Staats­an­walt­schaft einschalten

Führen die Finanzbehörden ein steuer­straf­recht­liches Ermitt­lungs­ver­fahren selbständig, müssen sie in gewichtigen Fällen die Staats­an­walt­schaft auch bei der Prüfung der Frage einschalten, ob eine Selbstanzeige strafbefreiende Wirkung hat. Hierdurch wird gewährleistet, dass die Staats­an­walt­schaft die Wirksamkeit der Selbstanzeige selbst prüfen und das Verfahren erfor­der­li­chenfalls an sich ziehen kann.

§ 370 Abgabenordnung