18.10.2024
18.10.2024  
Sie sehen ein Formular für die Steuererklärung.
ergänzende Informationen

Bundesfinanzhof Urteil23.02.2010

Hinweis auf nicht amtlich verliehene Qualifikationen als Zusatz zur Berufs­be­zeichnung "Steuerberater" unzulässigNeben Berufs­be­zeichnung "Steuerberater" sind als Zusatz nur akademischer Grad oder staatlich verliehene Graduierung zulässig

Im Geschäfts­verkehr des Steuerberaters ist der Hinweis auf die zusätzlich erworbene Qualifikation "Fachberater für Sanierung und Insol­venz­ver­waltung" unzulässig, wenn er als Zusatz zur Berufs­be­zeichnung des Steuerberaters verwendet werden soll. Dies entschied der Bundesfinanzhof.

In dem vom Bundesfinanzhof entschiedenen Fall hatte die Steuer­be­ra­ter­kammer dem betroffenen Steuerberater lediglich gestattet, auf den beim Deutschen Steuer­be­ra­ter­verband e.V. erworbenen Fachbe­ra­tertitel in einer von der Berufsbezeichnung "Steuerberater" räumlich abgesetzten Weise in Geschäfts­pa­pieren, Praxis­bro­schüren, Inter­ne­t­auf­tritten usw. hinzuweisen, während der Steuerberater die gerichtliche Feststellung begehrte, die Fachbe­ra­ter­be­zeichnung darüber hinaus auch neben der Berufs­be­zeichnung "Steuerberater" führen zu dürfen. Das Finanzgericht wies die Klage ab und urteilte, dass nach dem Steuer­be­ra­tungs­gesetz neben der Berufs­be­zeichnung "Steuerberater" nur Zusätze, die auf einen akademischen Grad oder eine staatlich verliehene Graduierung hinweisen, verwendet werden dürfen. Diese Voraussetzungen erfülle die erworbene Fachbe­ra­ter­be­zeichnung des Klägers jedoch nicht.

Verwendung als Zusatz zur Berufs­be­zeichnung kann zu Irreführung des Publikums führen

Der Bundesfinanzhof schloss sich dieser Auffassung an und entschied, die vom Finanzgericht getroffene Differenzierung beeinträchtige die grundgesetzlich garantierte Berufs­aus­übungs­freiheit des Steuerberaters nicht in unver­hält­nis­mäßiger Weise. Denn dem Steuerberater werde der werbende Hinweis auf seine Fachbe­ra­ter­qua­li­fi­kation nicht generell verboten, sondern nur insoweit, als er als Zusatz zur Berufs­be­zeichnung verwendet wird und damit eine Irreführung des Publikums hervorzurufen geeignet ist.

Erläuterungen
Hinweis: Nicht betroffen von diesem Urteil sind die von der Steuer­be­ra­ter­kammer selbst verliehenen zugelassenen Fachbe­ra­ter­be­zeich­nungen, die ausdrücklich nur zusammen mit der Berufs­be­zeichnung geführt werden dürfen (§ 86 Abs.4 Nr. 11 des Steuer­be­ra­tungs­ge­setzes i.V.m. § 61 der Berufsordnung und § 1 der Fachbe­ra­ter­ordnung).

Quelle: ra-online, BFH

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil9496

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI