21.11.2024
21.11.2024  
Sie sehen ein Justizia-Figur und im Hintergrund einen Mann am Telefon.

Dokument-Nr. 26595

Drucken
Urteil23.11.2017Bundesarbeitsgericht8 AZR 604/16
passende Fundstellen in der Fachliteratur:
  • NJW 2018, 1497Zeitschrift: Neue Juristische Wochenschrift (NJW), Jahrgang: 2018, Seite: 1497
  • NZA 2018, 584Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht (NZA), Jahrgang: 2018, Seite: 584
  • NZG 2018, 831Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG), Jahrgang: 2018, Seite: 831
Für Details Fundstelle bitte Anklicken!
Vorinstanzen:
  • Arbeitsgericht Lübeck, Urteil02.09.2015, 4 Ca 28/15
  • Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, Urteil04.05.2016, 6 Sa 419/15
ergänzende Informationen

Bundesarbeitsgericht Urteil23.11.2017

BAG: Stellen­aus­schreibung mit Bezeichnung "junges und dynamisches Unternehmen" zulässigKeine Diskriminierung einer 53-jährigen Bewerberin wegen Alters

Ein junges Unternehmen darf sich in einer Stellen­aus­schreibung als "junges und dynamisches Unternehmen" bezeichnen. Dadurch werden ältere Bewerber nicht wegen ihres Alters diskriminiert. Dies hat das Bundes­arbeits­gericht entschieden.

Dem Fall folgender Sachverhalt zugrunde: In einer Stellenausschreibung im Jahr 2014 bezeichnete sich ein im Jahr 2004 gegründetes IT-Unternehmen als "junges und dynamisches Unternehmen". Eine 53-jährige Bewerberin sah darin eine Altersdiskriminierung und klagte, nachdem ihre Bewerbung erfolglos blieb, auf Zahlung einer Entschädigung.

Arbeitsgericht und Landes­a­r­beits­gericht wiesen Klage ab

Sowohl das Arbeitsgericht Lübeck als auch das Landes­a­r­beits­gericht Schleswig-Holstein wiesen die Klage ab. Nach Ansicht des Landes­a­r­beits­ge­richts stelle die Bezeichnung "junges und dynamisches Unternehmen" eine unter­neh­mens­be­zogene Information dar, die sich nicht auf die Belegschaft oder die erwünschten Bewerber beziehe. Gegen diese Entscheidung richtete sich die Revision der Bewerberin.

Bundes­a­r­beits­gericht verneint ebenfalls Anspruch auf Entschädigung

Das Bundes­a­r­beits­gericht bestätigte die Entscheidung der Vorinstanz und wies daher die Revision der Bewerberin zurück. Ihr stehe kein Anspruch auf eine Entschädigung gemäß § 15 Abs. 2 AGG zu, da in der Bezeichnung "junges und dynamisches Unternehmen" in der Stelle­n­aus­schreibung keine Alters­dis­kri­mi­nierung zu sehen sei.

Keine Alters­dis­kri­mi­nierung durch Bezeichnung "junges und dynamisches Unternehmen"

Zwar stelle eine Stelle­n­aus­schreibung, in der mit einem "jungen dynamischen Team" geworben werde, nach Auffassung des Bundes­a­r­beits­ge­richts eine unmittelbare Diskriminierung wegen des Alters dar. Denn dadurch werde zum Ausdruck gebracht, dass ein Arbeitnehmer gesucht werde, der ebenso jung und dynamisch sei wie die Mitglieder des vorhandenen Teams (BAG, Urt. v. 11.08.2016 - 8 AZR 406/14 -). Im vorliegenden Fall dienen die Begriffe "jung" und "dynamisch" aber zur Beschreibung des Alters und damit einer Eigenschaft des Unternehmens. Da das Alter des Unternehmens nichts darüber aussage, wie alt die dort Beschäftigten seien, lasse sich aus der Bezeichnung "junges und dynamisches Unternehmen" keine bestimmte Erwartung an das Lebensalter der Stellenbewerber ableiten.

Quelle: Bundesarbeitsgericht, ra-online (vt/rb)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil26595

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI