18.01.2025
Urteile, erschienen im Dezember 2024
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
48       1
49 2345678
50 9101112131415
51 16171819202122
52 23242526272829
1 3031     
Urteile, erschienen im Januar 2025
  Mo Di Mi Do Fr Sa So
1   12345
2 6789101112
3 13141516171819
4 20212223242526
5 2728293031  
Unser Newsletter wird demnächst umgestellt...

Als Nachfolger des erfolgreichen Portals kostenlose-urteile.de werden wir demnächst auch dessen Newsletter übernehmen und unter dem Namen urteile.news weiter betreiben.

Solange können Sie sich noch über kostenlose-urteile.de bei unserem Newsletter anmelden. Er enthält trotz des Namens kostenlose-urteile.de alle neuen Urteilsmeldungen von urteile.news und verweist auch dahin.

Wir bitten für die Unannehmlichkeiten um ihr Verständnis.

> Anmeldung und weitere Informationen
18.01.2025  
Sie sehen eine Einbauküche in einer Wohnung.

Dokument-Nr. 15057

Drucken
Urteil15.11.2012Amtsgericht Dülmen3 C 128/12
passende Fundstellen in der Fachliteratur:
  • WuM 2013, 35Zeitschrift: Wohnungswirtschaft und Mietrecht (WuM), Jahrgang: 2013, Seite: 35
  • ZMR 2014, 126Zeitschrift für Miet- und Raumrecht (ZMR), Jahrgang: 2014, Seite: 126
Für Details Fundstelle bitte Anklicken!
Nachinstanz:
  • Landgericht Münster, laufendes Verfahren, 3 S 194/12
ergänzende Informationen

Amtsgericht Dülmen Urteil15.11.2012

Rattenbefall in der Wohnung rechtfertigt MietminderungMinderungsquote von 80 % angemessen

Ist eine Mietwohnung von Ratten befallen und werden Maßnahmen zur Schädlings­bekämpfung ergriffen, ist die Gebrauchs­tauglichkeit der Wohnung erheblich beeinträchtigt. Der Mieter kann daher seine Miete um 80 % mindern. Dies geht aus einer Entscheidung des Amtsgerichts Dülmen hervor.

In dem zugrunde liegenden Fall teilte eine Mieterin im November 2011 ihrem Vermieter mit, dass ihre Wohnung und der dazugehörige Garten von Ratten befallen seien. Der Vermieter beauftragte daraufhin eine Schäd­lings­be­kämp­fungsfirma. Diese führte im Dezember 2011 Maßnahmen zur Schädlingsbekämpfung in der Wohnung der Mieterin aus. Ab Dezember 2011 machte die Mieterin von ihrem Mietmin­de­rungsrecht Gebrauch und stellte sämtliche Mietzins­zah­lungen ein. Zudem kündigte sie die Wohnung fristlos und zog im April 2012 aus. Der Vermieter erkannte ein Minderungsrecht nicht an und klagte auf Zahlung der rückständigen Miete. Er behauptete, der Rattenbefall sei durch das Verhalten der Mieterin entstanden. So sei zum Beispiel die Terrassentür dauerhaft geöffnet gewesen, so dass die Ratten dadurch in die Wohnung eindringen konnten.

Minderungsrecht bestand für Dezember 2011

Das Amtsgericht Dülmen gab dem Vermieter zum Teil recht. Die Mieterin habe zumindest für den Dezember 2011 ihre Miete um 80 % mindern dürfen. Denn in diesem Zeitraum sei die Tauglichkeit der Wohnung zum vertragsgemäßen Gebrauch beeinträchtigt gewesen.

Gebrauch­s­taug­lichkeit war aufgrund der Schäd­lings­be­kämp­fungs­maß­nahmen beeinträchtigt

Zwar habe die Mieterin nicht nachweisen können, so das Amtsgericht weiter, dass auch noch im Dezember 2011 Ratten in der Wohnung waren. Jedoch sei die Tauglichkeit zum vertragsgemäßen Gebrauch durch die Maßnahmen der Schäd­lings­be­kämpfung beeinträchtigt worden. Diese seien erheblich gewesen. So wurden Köder in der Wohnung ausgelegt und Spurenstaub auf dem Boden aufgebracht. Des Weiteren mussten die Küche, das Wohnzimmer und das Arbeitszimmer verschlossen werden, so dass eine Nutzung der Räume nicht möglich gewesen sei. Ein normales Bewohnen der Wohnung sei daher unmöglich gewesen.

Offene Terrassentür umfasst vertragsgemäßen Gebrauch

Nach Auffassung des Amtsgerichts sei auch nicht das Minderungsrecht entfallen. Denn die Beweisaufnahme habe gezeigt, dass die Ratten nicht aufgrund des Verhaltes der Mieterin in die Wohnung gelangten. Zwar bestehe die Möglichkeit, dass die Ratten durch die geöffnete Terrassentür in die Wohnung gelangten. Dies könne der Mieterin aber nicht zur Last gelegt werden. Denn das Öffnen und Offenlassen einer Terrassentür gehöre zum vertragsgemäßen Gebrauch einer Mietwohnung.

Kein Minderungsrecht ab Januar 2012

Schließlich führte das Amtsgericht aus, dass ein Minderungsrecht ab Januar 2012 nicht mehr bestanden habe. Es habe nämlich weder ein Rattenbefall vorgelegen noch seien weitere Schäd­lings­be­kämp­fungs­maß­nahmen ergriffen worden.

Quelle: Amtsgericht Dülmen, ra-online (vt/rb)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil15057

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI