21.11.2024
21.11.2024  
Sie sehen ein Flugzeug am Himmel.

Dokument-Nr. 20938

Drucken
ergänzende Informationen

Amtsgericht Rostock Urteil10.12.2014

Magen-Darm-Erkrankung eines Kreuz­fahrt­passagiers stellt keinen Reisemangel darDurch Erkrankung verwirklicht sich lediglich allgemeines Lebensrisiko

Leidet ein Kreuz­fahrt­pas­sagier an einer Magen-Darm-Erkrankung, so stellt dies keinen Reisemangel dar. Vielmehr verwirklicht sich dadurch nur das allgemeine Lebensrisiko. Der Kreuz­fahrt­pas­sagier kann daher weder eine Reise­preis­rück­zahlung noch Schadenersatz verlangen. Dies hat das Amtsgericht Rostock entschieden.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Wenige Tage nach dem Beginn einer Kreuzfahrt im östlichen Mittelmeer im Mai 2014 litt ein Passagier unter starker Übelkeit, Magenschmerzen und Durchfall. Nach einer ärztlichen Untersuchung wurde eine Gastroenteritis diagnostiziert. Der Passagier musste daraufhin für 24 Stunden isoliert liegen. Im Anschluss daran litt die Ehefrau des Passagiers drei Tage lang an Übelkeit. Das Ehepaar konnte aufgrund der Magen-Darm-Erkrankung an zwei Tagen nicht an Landgängen teilnehmen. Die Reise­ver­an­stalterin zahlte dem Ehepaar aufgrund der Unannehm­lich­keiten einen Betrag von 200 EUR. Dem Ehemann war dies jedoch zu wenig und er erhob daher Klage auf Rückzahlung des Reisepreises in Höhe von fast 3.000 EUR und auf Erstattung der Arztkosten in Höhe von ca. 190 EUR.

Kein Anspruch auf Rückzahlung des Reisepreises und auf Erstattung der Arztkosten

Das Amtsgericht Rostock entschied gegen den Kläger. Ihm habe kein Anspruch auf Rückzahlung des Reisepreises und auf Erstattung der Arztkosten zugestanden. Denn die Magen-Darm-Erkrankung habe keinen Reisemangel dargestellt. Vielmehr habe sich dadurch lediglich das allgemeine Lebensrisiko verwirklicht. Auch die Undurch­führ­barkeit der Landgänge habe keinen Reisemangel begründet. Denn der Grund dafür habe in der Erkrankung des Klägers und seiner Ehefrau gelegen und nicht in einer Schlecht­leistung der Reise­ver­an­stalterin.

Quelle: Amtsgericht Rostock, ra-online (zt/RRa 2015, 88/rb)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil20938

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI