24.11.2024
24.11.2024  
Sie sehen ein Flugzeug am Himmel.

Dokument-Nr. 10986

Drucken
ergänzende Informationen

Amtsgericht Frankfurt am Main Urteil20.04.2000

Verspätetes Eintreffen des Reisegepäcks rechtfertigt Reise­preis­min­derung von 25 % pro TagFehlendes Urlaubsgepäck rechtfertigt regelmäßig die Minderung - bei der Minderungsquote kommt es aber auf den Einzelfall an

Das Fehlen eines Reisekoffers kann zur Reise­preis­min­derung berechtigen, wenn dadurch die betreffenden Reisetage beeinträchtigt werden. Grundsätzlich berechtigt fehlendes Urlaubsgepäck zu einem Minderungssatz von 20 % bis 25 % pro betroffenem Urlaubstag. Dies entschied das Amtsgericht Frankfurt am Main in Anschluss an die Rechtsprechung des Bundes­ge­richtshofs.

Der Kläger hatte mit seiner Ehefrau an einer Rundreise durch Südafrika teilgenommen. Während der Reise kam einer der beiden mitgeführten Reisekoffer vorübergehend abhanden. In den Koffer hatten der Kläger und seine Frau ihre gesamte Ersatzwäsche gepackt. Während der vier Tage konnten sie die Wäsche nicht wechseln. Die Anschaffung von Ersatzwäsche war auf Grund fehlender Einkaufs­mög­lich­keiten an diesen Tagen nicht möglich. Zur Entschädigung verlangte der Kläger Rückerstattung von 35 % des gesamten Reisepreises.

Fehlen des Reisegepäcks berechtigt nur zur Minderung hinsichtlich der tatsächlich betroffenen Urlaubstage

Das Amtsgericht Frankfurt am Main gab ihm Recht - jedoch nur hinsichtlich der tatsächlich beein­träch­tigten vier Urlaubstage. Unstreitig stelle die fehlende Verfügbarkeit des Koffers während vier von elf vollen Reisetagen einen Reisemangel im Sinne der §§ 651 c, 651 d BGB dar, der grundsätzlich zur Minderung des Reisepreises berechtige. Der diesbezüglich angemessen in Abzug zu bringende Betrag sei jedoch nicht auf den gesamten Reisepreis zu veranschlagen. Vielmehr sei eine differenzierte Betrachtung und Berechnung unter Zugrundelegung nur derjenigen Reisetage, die durch das Fehlen des Koffers tatsächlich beeinträchtigt wurden, vorzunehmen.

Fehlendes Reisegepäck trübt Reisefreude nur an den betroffenen Tagen - nicht aber vorher oder nachher

Nur an vier von elf vollen Reisetagen habe der Koffer des Klägers gefehlt. Eine Voraus- oder Nachwirkung der unerfreulichen Beein­träch­tigung beim Wäschewechseln des Klägers und seiner Ehefrau sei nicht ersichtlich. Vor dem Verlust ihres Koffers hätten sie noch nichts von der bevorstehenden Unannehm­lichkeit gewusst. Nach Wiedererlangung des vollständigen Reisegepäcks konnten sie ihre Wäsche ebenfalls wieder ungehindert und sogar noch häufiger als geplant wechseln, so dass auch während der restlichen Urlaubstage kein Mangel mehr vorgelegen habe.

Bei heißen Temperaturen ist fehlende Möglichkeit zum Wäschewechsel besonders gravierend

Die angemessene Minderungsquote könne daher nur unter Zugrundelegung der Urlaubstage, an denen die Beein­träch­tigung sich auch tatsächlich auswirkte, ermittelt werden. Bei fehlendem Urlaubsgepäck sei regelmäßig ein Minderungssatz von 20 % bis 25 % pro betroffenem Urlaubstag zugrunde zu legen. Im vorliegende Fall habe sich die fehlende Möglichkeit zum Wäschewechsel angesichts der heißen Temperaturen des Urlaubslandes und der aktiven Programm­ge­staltung offensichtlich als besonders unangenehm dargestellt. Andererseits hätten die Kläger das volle Programm- und Besich­ti­gungs­angebot der Beklagten nutzen können, so dass die durch die bereits getragene Wäsche eingetretene Beein­träch­tigung insgesamt mit 25 % pro Reisetag zu veranschlagen sei.

Quelle: ra-online, Amtsgericht Frankfurt am Main (vt/we)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil10986

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI