Flugverspätung aufgrund randalierenden Passagiers: Kein Anspruch auf Ausgleichs­zah­lungen nach Fluggast­rechte­verordnungVerspätung beruht auf außer­ge­wöhn­lichen Umstand

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Ein Flug von Punta Cana im Oktober 2011 kam erst mit einer Verspätung von 17 Stunden am Zielflughafen Frankfurt am Main an. Dies hatte seine Ursache darin, dass das Flugzeug beim Vorflug von Frankfurt am Main nach Punta Cana in Terziera zwischenlanden musste, um einen alkoholisierten und unter Drogeneinfluss stehenden randalierenden Passagier der örtlichen Polizei zu übergeben. Zudem benötigte die Suche nach seinem Gepäckstück eine erhebliche Zeit. Nachdem das Flugzeug Punta Cana erreicht hatte, musste die Crew ferner vor Antritt des Rückfluges zunächst die vorgeschriebene Mindestruhezeit einhalten. All dies führte zu der großen Verspätung. Ein Fluggast klagte aufgrund der Verspätung auf Zahlung einer Entschädigung.

Kein Anspruch auf Ausgleichs­zahlung aufgrund Verspätung

Das Amtsgericht Frankfurt am Main entschied gegen den Fluggast. Ihm habe kein Anspruch auf Ausgleichszahlung gemäß Art. 7 Abs. 1 der FluggastVO zugestanden. Denn die Ankunfts­ver­spätung habe auf einem außer­ge­wöhn­lichen Umstand beruht, für den die Flugge­sell­schaft nicht habe eintreten müssen (Art. 5 Abs. 3 FluggastVO).

Ankunfts­ver­spätung beruht auf außer­ge­wöhn­lichem Umstand

Die aufgrund der Zwischenlandung notwendig gewordene Einhaltung der Mindestruhezeit der Crew habe einen außer­ge­wöhn­lichen Umstand dargestellt. Der Flugge­sell­schaft sei nicht vorzuwerfen, dass sie beim Einstieg der Passagiere keine ausreichende Kontrolle durchgeführt habe. Denn es habe nicht festgestellt werden können, dass der betreffende Passagier bereits beim Einstieg unter Alkohol- und Drogeneinfluss gestanden habe, sodass eine Mitnahme habe verweigert werden können.

Bereithaltung einer Ersatzcrew oder Chartern eines Flugzeugs nicht notwendig

Ferner sei es der Flugge­sell­schaft nicht zuzumuten gewesen, so das Amtsgericht, am Ort der Zwischenlandung eine Ersatzcrew bereit zu halten. Dies habe vor allem in Anbetracht dessen gegolten, dass die Zwischenlandung außerplanmäßig stattgefunden habe. Zudem habe die Flugge­sell­schaft in Punta Cana keine Ersatzmaschine chartern müssen.