03.12.2024
03.12.2024  
Sie sehen einen Teil eines Daches, welches durch einen Sturm stark beschädigt wurde.

Dokument-Nr. 22433

Drucken
ergänzende Informationen

Amtsgericht Düsseldorf Urteil16.12.2014

Kein Schadens­ersatz­anspruch des Fluggastes bei Nicht­be­för­derung aufgrund verspäteten Einfindens am Ab­fertigungs­schalterVerharren in Warteschlange bis kurz vor Abflug begründet erhebliches Mitverschulden an Nicht­be­för­derung

Findet sich ein Fluggast nicht rechtzeitig am Ab­fertigungs­schalter ein und verpasst er dadurch seinen Flug, so steht ihm kein Anspruch auf Schadenersatz wegen der Buchung eines Ersatzfluges zu. Selbst wenn ein rechtzeitiges Einfinden anzunehmen ist, begründet das Verharren in der Warteschlange bis kurz vor dem Abflug ein erhebliches Mitverschulden des Fluggastes dar. Dies geht aus einer Entscheidung des Amtsgerichts Düsseldorf hervor.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im Juli 2013 verpasste ein Fluggast seinen um 14.20 Uhr planmäßig gestarteten Flug nach Antalya. Er war daher genötigt, einen Ersatzflug zum Preis von ca. 1.019 Euro zu buchen. Diese Kosten verlangte er von der Flugge­sell­schaft erstattet. Der Fluggast behauptete, sich bereits um 12.30 Uhr am Abfer­ti­gungs­schalter eingefunden zu haben. Die Abfertigung der vor ihm in der Warteschlange stehenden 20 Personen habe aber nahezu zwei Stunden gedauert. Er sei daher erst um 14.15 Uhr an der Abfertigung angelangt. Die Flugge­sell­schaft ließ dies nicht gelten und weigerte sich daher, zu zahlen. Der Fluggast erhob daraufhin Klage.

Kein Anspruch auf Schadenersatz wegen Buchung eines Ersatzfluges

Das Amtsgericht Düsseldorf entschied gegen den Fluggast. Ihm habe kein Anspruch auf Schadenersatz wegen der Buchung des Ersatzfluges zugestanden. Denn dies hätte vorausgesetzt, dass er sich rechtzeitig am Abfer­ti­gungs­schalter eingefunden und auf eine rechtzeitige Abfertigung hingewirkt habe. Dies sei aber nicht der Fall gewesen. Vielmehr habe sich der Fluggast erst fünf Minuten vor Abflug an der Abfertigung eingefunden.

Kein Rechtzeitiges Einfinden bei Abfertigung

Soweit der Fluggast behauptete, er habe sich bereits um 12.30 Uhr an der Abfertigung eingefunden, aber zwei Stunden in der Wartschlange habe stehen müssen, hielt das Amtsgericht dies für unglaubwürdig. Das Gericht habe es sich nicht vorstellen können, dass an sämtlichen Schaltern der Flugge­sell­schaft die Abfertigung so langsam erfolgt sei, dass 20 Personen nicht innerhalb einer Stunde haben abgefertigt werden können. Zudem sei es nicht nachvollziehbar, warum sich der Fluggast zumindest nach einer gewissen Zeit nicht an einen der Mitarbeiter an den Schaltern gewandt habe, um im Hinblick auf die planmäßige Abflugzeit eine bevorzugte Abfertigung zu erreichen.

Erhebliches Mitverschulden aufgrund Verharrens in Warteschlange

Selbst wenn die Behauptung des Fluggastes zutreffend gewesen sei, so das Amtsgericht, würde das Verharren in der Warteschlange bis kurz vor dem Abflug ein erhebliches Mitverschulden begründen. Dies würde ebenfalls den Schaden­er­satz­an­spruch ausschließen.

Quelle: Amtsgericht Düsseldorf, ra-online (zt/RRa 2016, 25/rb)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil22433

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI