13.12.2024
13.12.2024  
Sie sehen zwei spielende Katzen.

Dokument-Nr. 34345

Drucken
ergänzende Informationen

Amtsgericht Berlin-Spandau Urteil18.10.2023

Zumutbarer Katzenlärm in hellhörigem HausTritt­scha­ll­schutz entspricht Standard zur Zeit der Errichtung des Hauses

Entspricht der Tritt­scha­ll­schutz in einer Wohnung den Anforderungen zum Zeitpunkt der Errichtung des Hauses, so ist Katzenlärm grundsätzlich als sozialadäquat hinzunehmen. Dies hat das Amtsgericht Berlin-Spandau entschieden.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im Jahr 2022 erhob die Mieterin einer Wohnung vor dem Amtsgericht Berlin-Spandau Klage gegen die Vermieterin. Die Mieterin beschwerte sich über Katzenlärm zur Nachtzeit aus der über ihr liegenden Wohnung. Es sei minutenlanges Jagen und Galoppieren zu hören. Zudem poltern Gegenstände zu Boden. Der alleinstehende Nachbar hielt in seiner 50 qm großen Wohnung zwei Katzen. Zudem handelte es sich um hellhöriges Haus, bei dem der Trittschallschutz aber den Anforderungen zum Zeitpunkt der Errichtung des Hauses entsprach.

Kein Anspruch auf Mängel­be­sei­tigung oder Mietminderung wegen Katzenlärms

Das Amtsgericht Berlin-Spandau entschied gegen die Klägerin. Ihr stehe weder ein Anspruch auf Mängelbeseitigung noch auf Mietminderung zu. Denn der Katzenlärm stelle keinen Mietmangel dar. Er sei als üblich hinzunehmen. Komme es zu Geräuschen, weil Gegenstände in einer Wohnung herunterfallen oder Katzen herumspringen, so gehöre dies zur normalen Wohnnutzung. Zudem sei das Halten von zwei Katzen in einem Singlehaushalt in einer 50 qm großen Wohnung gerade in einer Großstadt wie Berlin sozialadäquat.

Quelle: Amtsgericht Berlin-Spandau, ra-online (zt/GE 2024, 647/rb)

Nicht gefunden, was Sie gesucht haben?

Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil34345

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Die Redaktion von urteile.news arbeitet mit größter Sorgfalt bei der Zusammenstellung von interessanten Urteilsmeldungen. Dennoch kann keine Gewähr für Richtigkeit und Vollständigkeit der über uns verbreiteten Inhalte gegeben werden. Insbesondere kann urteile.news nicht die Rechtsberatung durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt in einem konkreten Fall ersetzen.

Bei technischen Problemen kontaktieren Sie uns bitte über dieses Formular.

VILI