Dokument-Nr. 24824
Permalink https://urteile.news/
- RRa 2017, 194Zeitschrift: Reiserecht aktuell (RRa), Jahrgang: 2017, Seite: 194
- FluggastVO: Flugverspätung aufgrund von Caterer verursachten Brands stellt keinen außergewöhnlichen Umstand darAmtsgericht Köln, Urteil12.05.2014, 142 C 600/13
- BGH: Außergewöhnliche Umstände beim Vorflug können zum Ausschluss von Entschädigungszahlungen führenBundesgerichtshof, Urteil06.04.2021, X ZR 11/20
Amtsgericht Berlin-Charlottenburg Urteil30.03.2017
Kein Ausgleichsanspruch wegen Flugverspätung aufgrund Notlandung des Vorflugs wegen plötzlichen Brands einer PowerbankFluggesellschaft kann sich auf außergewöhnlichen Umstand berufen
Kommt es zu einer erheblichen Ankunftsverspätung, weil der Vorflug wegen einer plötzlich in Brand geratenen Powerbank eines Fluggastes notlanden musste, kann sich die Fluggesellschaft erfolgreich auf außergewöhnliche Umstände im Sinne von Art. 5 Abs. 3 der Fluggastrechteverordnung (VO) berufen. Dies hat das Amtsgericht Berlin-Charlottenburg entschieden.
Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im Dezember 2015 erreichte ein Flug von Las Palmas den Zielort Düsseldorf mit einer Verspätung von mehr als sechs Stunden. Hintergrund dessen war, dass auf den unmittelbaren Vorflug der eingeplanten Maschine eine Powerbank eines Fluggastes in Brand geriet und sich der Pilot daher zu einer Notlandung entschied. Der Brand konnte erst durch den Einsatz eines Feuerlöschers gelöscht werden. Zwei von der Verspätung betroffene Flugpassagiere klagten anschließend auf Zahlung einer Ausgleichsentschädigung. Die Fluggesellschaft wehrte sich gegen die Inanspruchnahme mit Hinweis auf außergewöhnliche Umstände.
Kein Anspruch auf Ausgleichszahlung wegen Ankunftsverspätung
Das Amtsgericht Berlin-Charlottenburg entschied gegen die Kläger. Ihnen stehe kein Anspruch auf eine Ausgleichsentschädigung nach Art. 7 VO zu. Denn die Fluggesellschaft habe sich erfolgreich auf außergewöhnliche Umstände im Sinne von Art. 5 Abs. 3 VO berufen dürfen. Zudem habe die Verspätung nicht durch zumutbare Maßnahmen verhindert werden können.
Plötzlicher Brand eines Ersatz-Handy-Akkus stellt außergewöhnlichen Umstand dar
Bei dem Brand eines Ersatz-Handy-Akkus handele es sich nach Auffassung des Amtsgerichts um einen außergewöhnlichen Umstand. Denn dies sei nicht der Betriebsgefahr des Flugzeugs und damit dem Verantwortungsbereich der Fluggesellschaft zuzurechnen. Zwar sei der Brand während des regulären Flugbetriebs aufgetreten. Er habe seine Ursache jedoch nicht in dem normalen Flugbetrieb des Luftfahrtunternehmens gehabt. Soweit das Amtsgericht Köln in seiner Entscheidung vom 12.05.2014 (AZ. 142 C 600/13) den Brand eines Akkus eines Ofens der Catering-Firma als technischen Defekt dem Betriebsrisiko der Fluggesellschaft zurechnete, sei dies nicht auf den vorliegenden Fall übertragbar. Denn die Versorgung der Fluggäste mit warmen Essen gehöre zu dem erweiterten Aufgabenbereich der Fluggesellschaft, auch wenn sie diese Aufgabe an einem Drittunternehmen vergeben habe.
Keine Zurechnung aufgrund Anweisung der Mitnahme von Handyakkus in Handgepäck
Der Brand einer Powerbank könne nach Ansicht des Amtsgerichts nicht der Fluggesellschaft zugerechnet werden, weil die Fluggesellschaft die Mitnahme der Mobiltelefone mitsamt Akkus in das Handgepäck wegen möglicher Brandgefahr verlange. Denn eine alternative Lösung dazu gebe es nicht. Der Transport der Akkus im aufgegebenen Reisegepäck wäre aufgrund der Brandgefahr und des Umstandes, dass ein Brand dort noch schwieriger zu entdecken und zu löschen wäre, jedoch in noch höherem Maße ein Sicherheitsrisiko. Das Verbot der Mitnahme von Handy-Akkus auf einer Flugreise sei zwar möglich, aber den Fluggästen nicht zumutbar.
© urteile.news (ra-online GmbH), Berlin 11.09.2017
Quelle: Amtsgericht Berlin-Charlottenburg, ra-online (zt/RRa 2017, 194/rb)
Urteile sind im Originaltext meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst urteile.news alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://urteile.news/Urteil24824
Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.