Flughafen muss Mitarbeiter im Sicher­heits­bereich selbst überwachenVerwal­tungs­ge­richtshof Baden-Württemberg bestätigt Bescheid des Umwelt- und Verkehrs­mi­nis­teriums

Der 8. Senat des Verwal­tungs­ge­richtshofs Baden-Württemberg (VGH) bestätigte mit diesem Beschluss einen Bescheid des Ministeriums für Umwelt und Verkehr Baden-Württemberg, durch den das Flugha­fen­un­ter­nehmen dazu verpflichtet wurde, die im Luftsi­cher­heits­gesetz vorgesehenen Maßnahmen der Eigensicherung ab dem 15.04.2005 selbst durchzuführen.

Das Europäische Parlament und der Rat hatten mit Verordnung vom 16.12.2002 Vorschriften für die Sicherheit in der Zivilluftfahrt festgelegt. In Umsetzung dieser europa­recht­lichen Vorgaben verpflichtete der Bundes­ge­setzgeber die Unternehmer von Verkehrs­flughäfen, eigene Mitarbeiter, Mitarbeiter anderer auf dem Flugplatz tätiger Unternehmen und andere Personen sowie von diesen mitgeführten Gegenstände vor dem Zugang zu den sensiblen Teilen der nicht allgemein zugänglichen Bereiche zu durchsuchen oder in sonstiger geeigneter Weise zu überprüfen (§ 8 Abs. 1 Nr. 5 Luftsi­cher­heits­gesetz).

Die Flughafen Stuttgart GmbH (Antragstellerin) war der Auffassung, dass der Staat Gefahren im Luftverkehr mit eigenen Kräften abzuwehren habe und diese Aufgabe nicht ohne Weiteres auf einen Privaten übertragen dürfe. Sie weigerte sich daher, diesen "polizei­ähn­lichen" Maßnahmen nachzukommen, für die ihr im Jahr 2005 Kosten in Höhe von über 1 Million Euro entstünden. Sie bat das zuständige Ministerium um einen rechts­mit­tel­fähigen Bescheid, den das Verkehrs­mi­nis­terium am 18.03.2005 erließ und mit dem es die Antragstellerin verpflichtete, die Kontrollen von Personen und Waren spätestens ab dem 15.04.2005 durchzuführen. Den unmittelbar beim VGH erhobenen Antrag auf Aussetzung der sofortigen Vollziehung dieses Bescheides hat der 8. Senat mit Beschluss vom 19.07.2005 zurückgewiesen. Über die ebenfalls beim VGH anhängige Klage wird zu einem späteren Zeitpunkt entschieden.

Zur Begründung führte der VGH aus: Die im Luftver­kehrs­gesetz vorgesehene Verpflichtung der Flugha­fen­un­ter­nehmer, alle Personen, die auf dem Flughafen einer Beschäftigung nachgehen, selbst oder durch Beauftragte kontrollieren zu lassen, sei rechtlich nicht zu beanstanden. Die umfassende Gefahrenabwehr und -vorsorge bleibe den Luftsi­cher­heits­be­hörden, d.h. insbesondere der Bundespolizei (früher: Bundes­grenz­schutz), vorbehalten. Dem Flugha­fen­un­ter­nehmer werde nur die Überprüfung eines verhältnismäßig eng begrenzten Personenkreises und des von diesen Personen mitgeführten Gepäcks übertragen, was mit Mitteln des Hausrechts geleistet werden könne.

Zwar sei es möglicherweise wenig sinnvoll, für diese Personal- und Warenkontrolle gesonderte Geräte und zusätzliches Personal einsetzen zu müssen und nicht die Kontrollstellen der Bundespolizei mitbenutzen zu können. Ein Verfas­sungs­verstoß ergebe sich hieraus jedoch nicht. Die Maßnahmen seien auch nicht unver­hält­nismäßig, denn die Antragstellerin werde als Eigentümerin eines Flughafens, d.h. einer Einrichtung, die durch terroristische Aktivitäten gefährdet sei, nicht stärker belastet als andere Betreiber gefährdeter oder gefährlicher Anlagen. So sei es etwa für Chemiebetriebe selbst­ver­ständlich, den Zugang von Personen und Waren zu ihrem Betriebsgelände selbst zu überwachen.

Der Beschluss ist unanfechtbar.